О сланцевых углеводородах
Развернутые замечания по Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой https://aftershock.news/?q=node/560784
1) Сланцевые углеводороды (УВ) для США - это разновидность большой госпрограммы по типу программы строительства дорог. Но финансруется она не как явная госпрограмма, а более косвенными методами
2) Добыча УВ в США как стране, где добыча ведется уже почти 160 лет (cчитая от 27 августа 1858 года) переходит из состояния "Эльдорадо" (отрасль как источник финансов для других отраслей) в состояние "Инфраструктура" (отрасль как приемник финансов от других отраслей). Инфраструктура, например автодороги, вещь затратная, но обеспечивает положительный эффект для всей экономики в целом.
3) Существование инфраструктуры возможно пока есть внешний денежный поток или пока не начинает работать специфика отраслевой инфраструктуры. В данный момент критичен только денежный поток. И его иссякание может быть связано в наиболее очевидном случае с финансовыми проблемами США.
4) Рациональный прогноз даты "финансовых проблем США", когда не будет финансов для сланцевой инфраструктуры, сейчас невозможен. Более того, ожидание катастроф в связи с финансовыми проблемами США идет уже почти полвека, начиная как минимум с 15-17 марта 1968 - распада «золотого пула». Более того, некоторые ожидатели проблем, желавшие погреть руки на проблемах США, сами ушли в небытие (СССР).
5) Схема деятельности (принятия решения) в любой отрасли следующая
А) Принятие политического решения
Б) Экономический анализ и выбор наименее затратного варианта реализации. Необязательно, что наименее затратный вариант будет прибыльным
В) Выбор технологий для реализации выбранной стратегии
Г) Специфика отрасли - некоторые базовые, природные ограничения. Для добычи УВ - это, например, ограниченность запасов любого месторождения. Как видно в этой схеме первичен политический выбор, а специфика отрасли - на последнем месте.
В политике возможна значительная доля "волюнтаризма" - расхождения со спецификой отрасли. Чем меньше расхождение, тем нужно меньше потока ресурсов извне на компенсацию этого расхождения. В этой схеме пока сланцевые УВ требуют по сравнению с другими бюжетополучателями достаточно немного, давая положительный эффект для США
Схема - "Сланцевые УВ как Инфраструктура" наиболее легко реализуется в стране-эмитенте мировой валюты. Во всех других странах, а особенно в странах складирующих "избыточную" ликвидность в ГКО США, такая схема будет вызывать "священный ужас" - как это посмели покуситься на Святое - прибыльность нефтянки?! Естественно, в странах подобных РФ, нефтянка должна быть прибыльна, а иначе на какие средства покупать ГКО США?
6) Схема "Сланцевые УВ как Инфраструктура", бесспорно, нестабильная, но суть политических решений состоит в использовании нестабильных состояний для достижения желаемых стабильных состояний.
Наиболее яркий пример такого рода - резкий рост госдолга Великобритании для победы над Францией, чей ВВП в 18-начале 19 века превосходил британский
При критике схемы "Сланцевые УВ как Инфраструктура" надо понимать, что и в США понимают небесконечность такой ситуации, важнее понять, какое следующее стабильное состояние там прогнозируют после периода сланцевой нестабильности
О том что сланцы - это надолго и что это де-факто госпрограмма я писал еще почти 4 года назад http://iv-g.livejournal.com/1087379.html
Если вспомнить историю взлета сланцев, то он начался почти параллельно "арабской весне" и можно даже считать, что тогда сланцы - это как минимум страховка от нестабильности на Ближнем Востоке.
Сменились лидеры и задачи в политике, и сейчас сланцы являются залогом реализации MAGA
https://aftershock.news/?q=node/551367