Энергетика: Особенности национальной аналитики
i/ Аналитик как акын: "что вижу, о том пою".
Российский аналитик видит в первую очередь Энергетическую сверхдержаву, добывающую больше всех ископаемых видов топлива.
Но есть нюанс, который старательно обходят. Рыночная энергетическая сверхдержава РФ покоится на нерыночных инвестициях СССР, оценить их объем очень трудно. Косвенным индикатором может служить постоянные поиски зарубежных инвесторов и технологий российскими нефтегазовыми компаниями: затраты очень большие, особенно для арктического шельфа.
Российский аналитик видит во вторую очередь развитую атомную промышленность.
Но не видит, что условия ее существования целиком зависят от доброй воли США (Считалочки: Риски атомной энергетики)
Российский аналитик видит в третью очередь УТС.
Но работы уже тянутся более 60 лет и конца-краю не видно.
ii/ Жизнь в энергетической сверхдержаве способствует
- смакованию пика ресурсов ("все умрут, а останусь") начало чему положил, вероятно, Паршев своими книгами
- повышенному вниманию к атомной энергетике, не взирая на полный спектр ее рисков
- не вниманию к ВИЭ
iii/ Жизнь в энергетической сверхдержаве способствует вниманию к вопросам энергетики, но не способствует вниманию к вопросам финансов, вернее способствует, но крайне специфическому. Понятно, что если нет здоровых финансов и однозначная цифры годовой инфляции - это редкий гость в постсоветской РФ, то пытаются учитывать в каких-то других единицах. В результате все время вылезает классический редукционизм: сведение более сложных сущностей к более простым.
Начало этого, видимо, связано с марксистским пониманием экономики и неприятием финансов; из более поздних подходов - это энергорубль и ожидание падения СШа из-за роста их госдога ( на моей памяти ожидают как минимум с 1982 :) )
В результате такого подхода видны финансовые сложности, например, частных сланцевых компаний. Но совершенно не видны источники финансовых успехов российских "частных" нефтегазовых компаний, существенной частью прибыли которых является возврат экспортного НДС: за 2016 - 1 трлн. 726,4 млрд. руб. (Финансово-экономическое обоснование) приблизительно 26 млрд.$
iv/ УТС и атомная промышленность - одни из немногих секторов российской науки и промышленности, которые соответствуют мировому уровню.
Но вопрос в том, возможно ли развитие например атомной энергетики, не взирая на полный спектр ее рисков? И возможно ли игнорирование ВИЭ?
Тенденция к игнорированию ВИЭ имеет под собой простую основу:
- недостаточно технологий и финансов, чтобы развивать свои наработки
- недостаточно дешевой рабочей силы, чтобы быть сборочным цехом мирового производства.
- недостаточно хорошие погодные условия
В результате получается не США и не Китай, а нечто среднее, не имеющее плюсов указанных стран
vi/ Сланцевая революция как характерный пример российской аналитики
http://iv-g.livejournal.com/1039741.html
Точка зрения "против" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации традиционных месторождений
- об эксплуатации вертикальными скважинами
- об эксплуатации больших, зачастую, гигантских месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений газа, находящихся на "плато" или только начавших падение добычи
- точку зрения больших компаний с большими запасами традиционного газа
- точку зрения в стране-экспортере сырья (углеводороды+металлы)
- точку зрения в стране импортере продукции обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроения
- точку зрения в стране, где почти половина доходов федерального бюджета формируется доходами от внешнеэкономической деятельности и налогами, сборами и регулярными платежами за пользование природными ресурсами
- точку зрения в стране, не имеющей своей резервной валюты
Точка зрения "за" отражает (в целом) представления
- об эксплуатации нетрадиционных (continuos) месторождений (play)
- об эксплуатации преимущественно горизонтальными скважинами + гидроразрыв
- об эксплуатации малых и средних месторождений газа
- об эксплуатации традиционных месторождений, находящихся находящихся на стадии падения добычи
- точку зрения малых и средних компаний с малыми и средними запасами газа, зачастую нетрадиционного
- точку зрения в стране-импортере сырья
- точку зрения в стране экспортере продукции обрабатывающей промышленности
- точку зрения в стране, где бюджет зависит от мировых финансовых потоков
- точку зрения в стране, имеющей своей резервной валюты
vii/ Российская аналитика во многом обременена точкой зрения малоразвитой страны, где основной тип богатства - месторождения (геология) и почти нет других типов богатства в виде технологий и финансов. Что-то когда-то было, но за 25 лет и особенно 1990-е все пошло прахом. Есть как луч света в темном царстве технологии (атомная энергетика), не подкрепленная другими секторами; в результате ситуация получается по долговременным позициям как с нефтегазом - сильнейшая зависимость от внешних факторов, на которые не повлияешь.
Отсюда невнимание к промышленным революциям, поскольку "зелен виноград": нет ни технологий, ни финансов, чтобы долговременно развивать что-то свое.
viii/ В результате остаются следующие надежды
- Peak oil и пик ресурсов ("все умрут, а останусь")
- Провал сланцевой революции, хотя она является примером ближайшего будущего российского нефтегаза и к 2014 году 25% нефти сегодня добывается путем гидродинамических воздействий на пласт, это в основном гидроразрывы.
- Провал ВИЭ со SmartGrid ("дорого и нетрадиционно"), что такое дорого в условиях избытка денег в западных экономиках и отрицательных процентных ставок? И что считать традиционным, если самой электрогенерации чуть больше 130 лет.
- Атомную промышленность, но каковы ее возможности при реальном, а не виртуальном внешнем давлении - вопрос очень не простой.
- УТС, но это очень дальняя перспектива
- Крах доллара и США. Надежда на то, что рухнет "избыточное энергопотребление" и дотируемые ВИЭ и купить по дешевке недостающие технологии. При этом непонятно как будет существовать сама РФ если "избыточное энергопотребление" рухнет, то откуда появятся деньги в РФ с ее Currency board.