spydell: Альтернативная энергетика - грандиозный взлет

[iv_g]

Общественность упускает из внимания грандиозные, революционные трансформации в энергобалансах и в структуре генерации энергии. Мир отходит от традиционных видов производства электроэнергии к альтернативной электроэнергетике (солнце, ветер, геотермальные источники, биотопливо и другие). Скачок в разработке альтернативных видов электроэнергетики

Comments

[ardelfi]

Верно, я добавлю попунктно:

i/ Рост любого сектора энергетики - это всегда политическое решение: от чего зависеть при доступе к энергии.

В результате рост "политического" сектора идёт за счёт остальных секторов -- обычное перераспределение с нулевой суммой, а не некое достижение.

ii/ Потребитель заплатит за всё :)

А потом политики истерят что потребители разбежались от них по налоговым убежищам.

v/ Любой взлет развивающейся страны основан на дешевой рабочей силе и дешевой (местной, не привозной) энергии. У Китая - это уголь. У Индии тоже уголь, но импорт уже сейчас значителен.

Забыли главное -- дешёвые знания. Китай принимал и принимает в дар знания в промышленных масштабах, сделав это безусловной национальной политикой.

vii/ АЭ и сланец дадут наиболее интересный эффект при ситуации "пика ресурсов".Думаю эффект будет неожиданно неинтересным. Все оценки запасов (вроде исходных данных USGS) делались компаниями на основе долговременных тенденций, вроде "нефти по 100". Глядя на любую cost curve, нетрудно увидеть что при "нефти по

[ext_3742610]

"Поэтому декарбонизация -- это вечный кризис, если не вечная депрессия."
утверждение из неверной предпосылки "зелёнка намного дороже, всегда", она дешевеет, а углеводороды дорожают

[probawxy]

Да, дешевеет, скоро перевалит за нулевую стоимость и сама начнёт фонтанировать деньгами: построили ветряк, а из него кроме энергии ещё и деньги сыпятся.

[ext_3742610]

ваш конфликт с реальностью - не проблема последней :)

[probawxy]

Конфликт, детка, у тебя - "Альтернативная энергетика" до сих пор существует на субсидии и на сверхнормативные налоговые отчисления от традиционной энергетики, и это не считая скрытых от общественности форм финансирования.

[probawxy]

Поддерживаю во всех пунктах. Особенно в том, что начав мировой дауншифтинг, остановиться будет невозможно: элиты опускаться не станут, неизбежно произойдёт ещё большее расслоение и общество расколется на практически разобщённые страты. Какие уж тут выходы из мирового энергокризиса - умри ты сегодня, а я завтра - вот будет всеобщий девиз.

[ardelfi]

Для элит дауншифтинг фатален: сжимается кормовая база элит -- части придётся исчезнуть так или иначе.

[probawxy]

Причём понимая это, они предполагают некое число оставшихся, а в реальности будет в десятки раз меньше.

[ardelfi]

Да, сжатие очень нелинейно -- можно проверить историческими данными. Например, в 19 веке глобальная британская империя с кучей колоний обеспечивала комфортную жизнь весьма небольшой британской элите, или порядка десятка~сотни тысяч человек. В 18 веке любая империя обеспечивала комфортную жизнь лишь монарху и высшим дворянам, или порядка тыщи~десятка тысяч человек. Причём комфорт того времени вполне может считаться сегодня бедностью.

[probawxy]

Главное, что технико-экономическое сжатие очень трудно остановить - процесс обладает чудовищной инерционностью.

[ardelfi]

Примерно 500 лет -- историческая длительность "тёмных веков", причём после этого лишь останавливается сжатие, а выход на прежний уровень может занять и 1000 лет. Поэтому лучше туда не ходить.

[probawxy]

Считается, что после катастрофы Бронзового века всё более-менее восстановилось через 800 лет. А так, 80% городов и 3 из 4-х держав исчезли навсегда, только Египет удержался, хотя и сильно просев.