rbc.ru: Добыча сланцевой нефти в России; ОПЕК о ценах на нефть
Добыча сланцевой нефти в России станет выгодной в 2017 году
Крупные нефтяные компании могут получить налоговые льготы для добычи сланцевой нефти в России. К 2016 году Минприроды подготовит поправки в закон «О недрах» и согласует с Минфином «скидки» по НДПИ
( Read more... )
Крупные нефтяные компании могут получить налоговые льготы для добычи сланцевой нефти в России. К 2016 году Минприроды подготовит поправки в закон «О недрах» и согласует с Минфином «скидки» по НДПИ
( Read more... )
Что не делается, делается к лучшему.
Наверное так.
За 10-15 лет даже помбур научится не только гнуть скважины, но и закручивать в спираль.
А вот мнение одного простого геофизика со скважины (из френд-ленты), очень даже резкое, но справедливое:
"Роснефть" отменила покупку оборудования North Atlantic Drilling
Покупку оборудования и услуг за рубежом в той области, в которой мы способны делать всё сами
считаю идиотизмом и преступлением.
Кому-то конечно очень выгодно такое "сотрудничество", но неплохо было бы этих господ с трюфелей и устриц на баланду перевести лет на 20 для начала. Или даже в расход вывести. Для экономии. Разумеется с конфискацией имущества у всей родни до седьмого колена.
Я очень хорошо понимаю снова поднявшийся в прессе визг по поводу шельфа и сланцев.
Причём громче всего визжат не имеющие представления о технологии газонефтедобычи
всякие философы, экономисты и прочие рукопожатные. Ещё бы! Такие деньги хозяева за своё ржавое железо и безработных спецов не получат!
Reply
http://ria.ru/economy/20150314/1052505718.html
В действительности буровое оборудование не бог весть какой хайтек, но на отечественное оборудование должен быть спрос, чтобы его производили и совершенствовали.
Откатов с отечественного оборудования в разы меньше.
Поездки заказчиков будут не Техас, а на Уралмаш :)
Reply
Согласен
Reply
- да, потенциальный выхлоп от арктического шельфа и российских сланцев в обозримой перспективе значительно ниже, нежели шум по их поводу, - если вовсе не является отрицательной величиной...
Reply
Как говорится: да и ... с ним
Reply
i/ поддержание уровня добычи в РФ на нынешнем уровне
ii/ поддержание доходов государства на нынешнем уровне (с переходом или без на американскую систему снятия ренты с нефтянки)
iii/ поддержание доходов нефтяных компаний на нынешнем уровне (с переходом или без на американскую систему снятия ренты с нефтянки)
Как минимум в 3 из 5 вариантов (i, ii-1, iii-1) сланцы и шельф нужны.
Reply
i) поддержание уровня добычи ради поддержания уровня добычи - выхлоп сам по себе крайне сомнительный: я дерусь, потому что я дерусь. У этого поддержания уровня должна быть какая-то цель. Таковые цели - возможны, но насколько они соответствуют моменту и реализуемы на практике в данном конкретном случае - необходимо рассматривать отдельно (вы примеры - не исчерпывающие - возможных целей привели в ii, iii). Выделять же в отдельный пункт i - не имеет смысла.
ii) себестоимость арктического шельфа и российских сланцев за небольшими исключениями предварительно можно оценить как не предполагающую значительных налоговых поступлений в обозримом будущем: пресловутый ценник "до ста за бочку" значительных поступлений просто не позволит достичь, и у таких проектов неизбежен льготный налоговый режим, вплоть до нулевой налоговой нагрузки - как это происходит уже сегодня на ряде проектов - а если учесть возможные вложения в ту же инфраструктуру со стороны государства, а также возможные преференции с его стороны, то эти проекты могут доходы государства даже понизить :)
Понятно, что рассматривать следует каждый такой проект отдельно, вышеизложенное - это самые общие соображения
iii) если НК сумеют наращивать прибыль за счет таких проектов, не залазя в карман государству, в услових текущей и, главное, будущей ценовой конъюнктуры - это замечательно. Но вот сумеют ли?
Ну и в целом мое замечание про "потенциальный выхлоп" относилось не только к себестоимости подобных проектов, но еще и к потенциальным объемам - а они не выглядят слишком большими
Reply
Иначе нужна серьезная перестройка всей экономики - легче дать налоговых преференций нефтегазодобытчикам и не париться о более сложных вопросах
ii/ Вполне вероятен постепенный переход на американскую схему добычи: низкие налоги, но почти 100% российское производство оборудования и почти 100% российский нефтесервис
iii/ "Залезть в карман государству" так или иначе придется, нынешнее налогообложение
ориентировано на:
- эксплуатацию традиционных месторождений
- эксплуатацию вертикальными скважинами
- на эксплуатацию больших, зачастую, гигантских месторождений
- на эксплуатации традиционных месторождений газ, находящихся на "плато" или только начавших падение добычи
- большие компании с большими запасами традиционных УВ
- страну-экспортера сырья (углеводороды+металлы) в условиях благоприятной конъюнктуры на сырье
- страну-импортера продукции обрабатывающей промышленности, в первую очередь машиностроения, со свободным доступом к мировому рынку
Reply
Leave a comment