Но ведь к последней карте в легенде сказано, что это centerpoints of oil and gas fields (green and red circles, respectively).Я не специалист, но разве это не залежи?
Т.е. я правильно понимаю, чтоналичие точки не означает, что там есть коммерчески выгодное месторождение. И уж точно не означает, что газ именно сланцевый?
i/ Точки - это все что оценивалось (undiscovered oil and gas resources - не открытые ресурсы), не все они коммерчески выгодны. Выгода зависит от цен, а в обзоре оценка технически извлекаемых ресурсов (но не экономически рентабельных запасов)
ii/ В обзоре сказано, что это оценки для conventional (традиционных, не сланцевых) ресурсов. Но из общих соображений можно предположить, что нетрадиционные (сланцевые) ресурсы пропорциональны традиционным.
iii/ Сланцевые ресурсы более всего на краткосрочно-среднесрочном уровне зависят от технологий и финансов, а не от геологии. Важнее всего дешевый кредит, налоговые льготы для малодебитных скважин, буровые в первую очередь для горизонтального бурения и бригады для гидроразрыва. Причем бурение и ГРП должны производиться современными западными технологиями, а не остатками советского наследства. Также немаловажен гарантированный сбыт по заранее фиксированной цене.
Reply
На такой карте не изобразишь в масштабе.
Reply
Reply
ii/ В обзоре сказано, что это оценки для conventional (традиционных, не сланцевых) ресурсов.
Но из общих соображений можно предположить, что нетрадиционные (сланцевые) ресурсы пропорциональны традиционным.
iii/ Сланцевые ресурсы более всего на краткосрочно-среднесрочном уровне зависят от технологий и финансов, а не от геологии.
Важнее всего дешевый кредит, налоговые льготы для малодебитных скважин, буровые в первую очередь для горизонтального бурения и бригады для гидроразрыва. Причем бурение и ГРП должны производиться современными западными технологиями, а не остатками советского наследства.
Также немаловажен гарантированный сбыт по заранее фиксированной цене.
Reply
Reply
Leave a comment