iv_g: Анализ опровержения Мифа № 3

[iv_g]

Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро пустеют и, значит, содержат меньше газа/нефти

Comments

[onemorefake]

Если честно, даже самого мифа там не нашел.

Миф 3: Скважины сланцевого газа/нефти очень быстро пустеют и, значит, содержат меньше газа/нефти.

Да EUR у таких скважин гораздно ниже и decline rate гораздо выше, чем у традиционных скважин, это видно напрямую и из ссылки приводимой авторами.

[plaksiva9tr9pka]

Это видно напрямую и из ссылки приводимой авторами
Конкретизируйте пожалуйста, какие наши данные по EUR вы имеете ввиду.

[onemorefake]

Ссылка во фразе - "Небольшое сравнение накопленной добычи скважин мы проводили здесь или здесь

[plaksiva9tr9pka]

в таблице видно все - EUR (площать под кривой) для традиционных скважин выше в 10+ разне знаю куда вы в таблице смотрите, но лично я в таблице вижу, что EUR (накопленная добыча) у традиционных США ниже в 5-10 раз. Написано же в первой строчке мифа, что это общее логическое построение (decline [темпы падения] выше -> EUR ниже) опровергается примером США. Речь о мифе логического постороения. А на примере США можно видеть и миф логического построения и миф EUR'ов. Тот факт, что миф низких EUR'ов не касается РФ у нас освещён в последнем пункте

[onemorefake]

Скажем так, то, что в США традиционная газодобыча характеризуется столь низкими EUR это, вероятнее всего, специфика самих США и только (старые и мелкие месторождения оншор, требующие множества вертикальных скважин). Собственно для них же (+Канада) и все связанное с шейл-газом и работает на сегодняшний момент. Не вижу ни проблем ни мифа.

Согласен, что смотрел\читал не шибко внимательно.

[onemorefake]

> это же логическое построение в соседнем случае оказывается ошибочным вы игнорируете

это логическое построение работает только в США, и я за них очень рад

Выборочное сравнение технически вполне объективно, именно об этом всегда говорится, либо подразумевается, при сравнении традиционных и анконвеншенел филдов во всем мире.

Ну в общем не о чем спорить, не вижу предмета.

[mikhai1_t]

Думаю многим специалистам привычно сравнивать со знакомым, поэтому словосочетание "традиционный газ" сразу вызывает ассоциации с Российскими реалиями.

В США где уже почти 40 лет традиционная добыча падает , реалии совсем другие.

[onemorefake]

Есть такой тренд

Но просто замечу, что не только с отечественными реалиями параллели. В тех же США есть газ оффшор и на на Аляске, просто его вклад, судя по-всему, мал, относительно старых и выработанных небольших месторождений оншор.

Я видел статьи, презентации и проектно-техническую документацию по газовым месторождениям от Норвегии до Восточной-Сибири, нигде не было таких EUR по естественным технико-экономическим причинам.