Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
С вашей-то профессией вы и без меня знаете, что MEMS-технологии растут из обычной микроэлектроники, и чтобы "стырить" надо для начала догнать именно в ней.
Кстати по поводу механики на нанометры: Обычный профилометр трясет не беле нанометра. Правильная конструкция, смазка, уход творят чудеса. Я недавно мерял под 10 нм на столе что даже не дэмфирован был. Dektak XT
Есть разница между относительными погрешностями от близкой базы и абсолютной точностью от базы где-то далеко. Записывающий блюрейный привод для попадания в дорожку относительно готовой разметки обходится копеечными войс-койлами. Аппарат, который делает мастер-диск для печати той разметки, изготовлен больше из специальных стёкол, чем из железяк, и стоит на литом базальтовом фундаменте. Установка, которая может сделать энкодеры для того аппарата --- тоже чудо оптики.
Сколько повторяемых, "абсолютных" разрядов точности дают приводы Уэбба, и сколько сверх того "относительных", уже без гарантий совпадения с "абсолютными" --- большой секрет, но что-то мне подсказывает, что повторяемость там исключительно хороша. Даже с учётом необычно стабильной и низкой температуры, без которой сами измерения повторяемости в изрядной степерни потеряли бы смысл.
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Но китайцы смогут. Стырить.
Reply
Reply
Кстати по поводу механики на нанометры:
Обычный профилометр трясет не беле нанометра.
Правильная конструкция, смазка, уход творят чудеса.
Я недавно мерял под 10 нм на столе что даже не дэмфирован был.
Dektak XT
Reply
Есть разница между относительными погрешностями от близкой базы и абсолютной точностью от базы где-то далеко. Записывающий блюрейный привод для попадания в дорожку относительно готовой разметки обходится копеечными войс-койлами. Аппарат, который делает мастер-диск для печати той разметки, изготовлен больше из специальных стёкол, чем из железяк, и стоит на литом базальтовом фундаменте. Установка, которая может сделать энкодеры для того аппарата --- тоже чудо оптики.
Сколько повторяемых, "абсолютных" разрядов точности дают приводы Уэбба, и сколько сверх того "относительных", уже без гарантий совпадения с "абсолютными" --- большой секрет, но что-то мне подсказывает, что повторяемость там исключительно хороша. Даже с учётом необычно стабильной и низкой температуры, без которой сами измерения повторяемости в изрядной степерни потеряли бы смысл.
Reply
Сейчас какой-нибудь коммерческий Maxar имеет емнип 4 спутника, РФ - 2 оптических спутника. Разрешение одного порядка - 30-50 см.
Reply
вот ты шибко грамотный весь ,так ответь мне- на этих фотографиях,свет ведет себя как волна или как частица?
Ась? Чего скажешь?
Reply
Да. (с полуулыбкой, подражая королю Сиама в "Анне и короле")
Reply
У меня всё по Василию Макаровичу....
я тебя на лету хлопнул!
тыж физики не знаешь..и в ступор впал.
и как с тобой далее вести обмен мнениями,тыж неуч!
Reply
Reply
Leave a comment