Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну да. Очередной гидроксихлорохин, келетра и пр. лекарства которые против ковида толком не сработали. Впрочем ивермектин может когда нибудь и пригодится - если вирус будет жить в ЖКТ.
При вскрытии корону находят вообще везде, даже за гемобарьерами, и везде во всех стадиях цикла размножения, то есть не в одном месте множится, а дальше кровью разносит, а везде множится, только с разной скоростью. И даже у привитых и умерших с ковидом, но не от ковида та же картинка, только вирусная нагрузка много меньше.
Я имел ввиду другой вирус, вроде тех на который вешают зонтичный диагноз "энтеровирус" чтоб пациенты сами антибиотиками не лечились(по аналогии с ОРВИ).
Пошла мода использовать ивермектин для профилактики и лечения короны. А бессердечная химкинетика намекает, что он раньше, чем заборет вирус, надёжно укокошит пациента. Молекула не самая маленькая, 875 грамм на моль, молекул этих для противовирусного эффекта надо слишком много штук, в итоге в плазме получается элементарно слишком много миллиграмм незапланированной дряни. И это не аспирин с одним колечком, там печёнке работать и работать.
Если бы. До плазмы крови долетает 93% шмурдяка, и в мочу уходит меньше процента. То есть он сначала всасывается без изменений, потом почки с покерфейсом его "не замечают", пусть кровь чистит кто-то другой, и вся нагрузка как раз на печень.
другой вопрос: что такое IC50 и насколько он точен? И может ли препарат использоваться для раннего предупреждения или как дополнение к лечению - в этом случае уровень 2 мкМ не нужен?
Концентрация вещества, замедляющая (нежелательный) процесс в два раза. В данном случае --- вдвое замедляющая размножение заразы.
> И может ли препарат использоваться для раннего предупреждения или как дополнение к лечению
Может. Но при этом у случайно взятого пациента риск побочных эффектов перевесит пользу. Непереносимость ивермектина сильно предопределена генетически, и вполне может быть, что для некоторых пациентов, заведомо хорошо переносящих его даже в больших дозах, польза перевесит риск; именно поэтому ивермектин всё ещё испытывают и так и сяк как противоковидный. Точно так же вполне может быть, что если шарахнет эпидемия какого-нибудь варианта MERS, мы будем этот ивермектин в драку раскупать и пить в 10%-смертельной дозе, лишь бы очухаться от заразы с 30% смертностью. Пока что пить ивермектин всем без разбору и от простой короны --- плохая идея.
по первому: а какой там допуск/ распределение? Поди тоже на порядок...
Но логику я понял. Тут и без знаний можно догадаться: зачем если есть понацея от нее упорно отказываться причем на госуровне между соперничающими государствами?
Как правило если по иксам отложить логарифм концентрации вещества а по игрекам скорость процесса, то получится плавная переходная кривая. До определённой концентрации процесс почти на максимальной скорости, потом за один-два порядка скорость почти линейно падает эдак с 90% до 10% от полной, а потом медленно дожимается до ноля --- ну, если организм ещё не убит передозом лекарства. Хотя, если убит, то процесс все равно ведь прекращается --- полный порядок, лекарство подействовало.
Comments 58
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://hcqmeta.com
С механизмом работы гидроксихлорохина разобрались
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/art.41425
Reply
Reply
Reply
Короче, ивермектин в массы. Если можно прививать, почему нельзя этим?
я за самогон. Опыт говорит, что самогон, мед и баба - гарантия на 200 шо все будет добро.
Reply
Если бы. До плазмы крови долетает 93% шмурдяка, и в мочу уходит меньше процента. То есть он сначала всасывается без изменений, потом почки с покерфейсом его "не замечают", пусть кровь чистит кто-то другой, и вся нагрузка как раз на печень.
Reply
Reply
И может ли препарат использоваться для раннего предупреждения или как дополнение к лечению - в этом случае уровень 2 мкМ не нужен?
Reply
Концентрация вещества, замедляющая (нежелательный) процесс в два раза. В данном случае --- вдвое замедляющая размножение заразы.
> И может ли препарат использоваться для раннего предупреждения или как дополнение к лечению
Может. Но при этом у случайно взятого пациента риск побочных эффектов перевесит пользу. Непереносимость ивермектина сильно предопределена генетически, и вполне может быть, что для некоторых пациентов, заведомо хорошо переносящих его даже в больших дозах, польза перевесит риск; именно поэтому ивермектин всё ещё испытывают и так и сяк как противоковидный. Точно так же вполне может быть, что если шарахнет эпидемия какого-нибудь варианта MERS, мы будем этот ивермектин в драку раскупать и пить в 10%-смертельной дозе, лишь бы очухаться от заразы с 30% смертностью. Пока что пить ивермектин всем без разбору и от простой короны --- плохая идея.
Reply
Поди тоже на порядок...
Но логику я понял. Тут и без знаний можно догадаться: зачем если есть понацея от нее упорно отказываться причем на госуровне между соперничающими государствами?
Reply
Reply
Leave a comment