Жили-были обезьяны. Однажды одна лысая обезьяна стала ухаживать за другой обезьяной, седой, которая приболела. Ухаживать из симпатии, но не просто бесплатными жестами вроде погладить или вшей половить, а в ущерб себе делиться едой. Кормить какую-то левую обезьяну, а не свою самку и не своих детей --- это был, конечно, подвиг, и, конечно, эволюция
(
Read more... )
Comments 46
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
полуоффтопический вопрос.
что-где читать про, скажем так, структурирование знаний и где брать исходные наборы фактов для?
как пример, есть несколько разных таблиц растворимости разнообразных солей в разных растворителях. точки не совпадают.
из этого набора таблиц интересно сделать вывод, например, "у какой соли и при какой температуре будет наибольшее отношение растворимости в воде к растворимости в этаноле", а потом, если надо, уточнить, что растворимость в моль/кг, или в моль/л, или в моль/моль. или отсортировать по температуре и выкинуть совсем уж технически неудобные варианты.
английский-технический в контексте физики и программирования читаю без проблем, в контексте химии чуть сложнее. если что важное есть на других языках возьму переводчик.
во всякой там фантастике, такого рода системы обычно называют "фактограф". :)
как я понимаю, Вы иногда упоминали, что как-то участвовали в разработке чего-то похожего.
Reply
Reply
Про формирование корпусов исходных документов есть аж три дисциплины: библиотечное дело, текущий документооборот и архивный документооборот. В бумажном виде или в электронном --- бардак порядок работ один и тот же, проблемы тоже. Каталоги в любом случае электронные, и для работы и с ними, и с самими документами как цельными артефактами, и тем более с сырыми данными надо проучить хоть какое-нибудь введение в базы данных --- вот вам четвёртая дисциплина. А базы знаний отличаются от баз данных в основном иначе расставленными приоритетами касательно удобства разных категорий пользователей, поэтому имеющий навыки работы с базами данных прочитает спецификации RDF и SPARQL, неделю понабивает руку, и готов ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле это соображение просто бьёт все остальные. Было не так давно очень обидно увидеть статью в которой какой-то чел по принципу "Кто здесь в цари крайний? Никого? Тогда я первый буду!", я написал статью с таким содержанием, спустя много лет после того, как я это соображение везде по комментам расписывал. Впрочем, не уверен, что что даже я являюсь первым таким писателем. Хм, голосовой ввод спасает!
Reply
Пример из жизни: пошел я как то к доктору - гастроэнтерологу. Пожаловался на жисть, говорю, от чего всё так случилось то? Она начала мне рисовать кишки, желудок и прочие сфинктеры и показывать что куда там движется. А я смотрю на её схему и понимаю что чушь какая то, не должно так быть, не как врач, а как инженер. Рассказываю ей про науку - гидродинамику, тут же нахожу в интернете нужные схемы, формулы ииии - всё складывается. Для неё это было шоком. Через два года защитила кандидатскую, именно на стыке вот этих вот базовых знаний гидродинамики и своих врачебных.
Ну и вот такое будет во всех областях.
Reply
Soren Auer, Jens Lehmann. "What have Innsbruck and Leipzig in common? Extracting Semantics from Wiki Content." http://www.jens-lehmann.org/files/2007/wiki_extraction.pdf
Reply
Leave a comment