Про ЕГЭ. Почти личный опыт и выводы.
Сын школу кончил, сейчас закончилась эпопея с поступлением, можно делать выводы.
1. ЕГЭ намного лучше, чем о нём говорят. По крайней мере физика-математика неожиданно хороши. Разумные задания, покрывающие большой диапазон сложности. Даже из меня с женой без подготовки и тщательного вспоминания, что там в школе было, стобалльников не получилось --- по одной задаче, но завалили.
2. Процедура использования результатов ЕГЭ намного хуже, чем о ней говорят. Дурдом и нервотрёпка. Поскольку люди записываются сразу в кучу институтов (до пяти штук) а в каждом запросто на несколько направлений (до пяти направлений в каждом институте), а потом меняют свой выбор, глядя на расклад сил в списках других абитуриентов (записавшихся тоже не в единственное место, и тоже меняющих свой выбор), получается нервотрёпка и казино. Процедуру эту можно было бы радикально улучшить, распределив выбирающих по времени. Скажем, у кого 300 баллов и больше, те выбирают до 20 июля, у кого 290--299, те до 21-го, у кого 280--289, те до 22-го, и так далее до самых убогих. Тогда ни у кого не будет боязни, что его выпинают из списка передумавшие более сильные абитуриенты.
3. Списки на госуслугах и данные на сайтах факультетов запросто очень сильно различаются, причём длины списков расходятся с заявленными колчествами бюджетных мест. Бардак.
4. Ещё одну проблему подсветил фактический недобор на физфак НГУ --- среди поступивших оказались как набравшие под 300, так и набравшие чуть меньше 200. Понятно, что прошедшие по этой рухнувшей нижней планке со свистом вылетят в первую же сессию, так может предусматривать для таких факультетов какой-то фильтр, не грузить почём зря людей и бюджет? Тем более что рядом переполненный мехмат, куда ломят программировать, так может "балансировать нагрузку", организуя большой совместный поток АФТИ ("автоматизация физических и технических исследований")?
1. ЕГЭ намного лучше, чем о нём говорят. По крайней мере физика-математика неожиданно хороши. Разумные задания, покрывающие большой диапазон сложности. Даже из меня с женой без подготовки и тщательного вспоминания, что там в школе было, стобалльников не получилось --- по одной задаче, но завалили.
2. Процедура использования результатов ЕГЭ намного хуже, чем о ней говорят. Дурдом и нервотрёпка. Поскольку люди записываются сразу в кучу институтов (до пяти штук) а в каждом запросто на несколько направлений (до пяти направлений в каждом институте), а потом меняют свой выбор, глядя на расклад сил в списках других абитуриентов (записавшихся тоже не в единственное место, и тоже меняющих свой выбор), получается нервотрёпка и казино. Процедуру эту можно было бы радикально улучшить, распределив выбирающих по времени. Скажем, у кого 300 баллов и больше, те выбирают до 20 июля, у кого 290--299, те до 21-го, у кого 280--289, те до 22-го, и так далее до самых убогих. Тогда ни у кого не будет боязни, что его выпинают из списка передумавшие более сильные абитуриенты.
3. Списки на госуслугах и данные на сайтах факультетов запросто очень сильно различаются, причём длины списков расходятся с заявленными колчествами бюджетных мест. Бардак.
4. Ещё одну проблему подсветил фактический недобор на физфак НГУ --- среди поступивших оказались как набравшие под 300, так и набравшие чуть меньше 200. Понятно, что прошедшие по этой рухнувшей нижней планке со свистом вылетят в первую же сессию, так может предусматривать для таких факультетов какой-то фильтр, не грузить почём зря людей и бюджет? Тем более что рядом переполненный мехмат, куда ломят программировать, так может "балансировать нагрузку", организуя большой совместный поток АФТИ ("автоматизация физических и технических исследований")?