Feb 21, 2023 01:34
Настоящая готтентотская мораль очень проста: если культурные европейцы отгеноцидят твой народ, как отгеноцидили готтентотов (всего за 4 года, 1904--1908, были убиты 80% гереро и 50% нама, и это было только начало), то они не забудут сделать так, что помнить о тебе будут только насквозь лживую байку, выставляющую тебя дикарём.
из мышления,
политика
Leave a comment
Comments 51
Нужные сведения.
Reply
Какие блестящие перспективы в сравнительной антропологии открывает ваше мудрое наблюдение! Ацтеки, наверное, вовсе не практиковали массовые жертвоприношения, это подлог белых гетеросексуалов. И вовсе не племя форе с Новой Гвинеи регулярным каннибализмом довело себя до прионного заболевания куру, это выдумка мерзких завоевателей типа Джеймса Кука.
Reply
Reply
Именно что отличается, вы очень хороший пример привели. Сжигание ведьм - это концентрированное добро и благо - последняя попытка очистить душу ведьмы от скверны греха, ну и физическое уничтожение слуги сатаны, не без этого. Геноцид каннибалов, сжигание ведьм, крестовые походы против неверных, etc. - это и есть активное христианство, настоящее добро с кулаками.
Reply
Крестовые походы были продиктованы исключительно экономическими проблемами. Только обернуты в оболочку обретения святых земель. На востоке крестоносец - слово ругательное. Сравнимое с дьяволом. И с тем, какие беспределы творили "воины света" на своем пути - я полностью согласен с этим определением.
И они уже продолжались и после завершения мракобесия со сжиганием ведьм. 1812, 1945. И вот теперь опять очередной начался. И будет продолжаться до тех пор, пока существует западная цивилизация.
Я не сомневаюсь, что с такой извращенной логикой вы легко и рабство и колониальную политику назовете благом.
Reply
Зато потом кино снимут про Воканду! :)
Reply
"Мораль сильного" - это не европейская монополия. Сильный всегда и везде придумывал и будет придумывать себе моральное обоснование, по которой он может, и даже должен (и кстати да, должен), сожрать слабого.
Нет ни одного государства, народа, племени или даже человека, который так не поступает.
зы. Кстати, в богомерзкой вики интересная дискуссия насчет этого геноцида. Типа опять англичанка нагадила, но уже фрицам.
зыы. И ещё один важный момент. Даже объективное рассмотрение этических вопросов никак не должно влиять на главную истину: мы - хорошие, а они - плохие. Всегда. Просто инструменты гадливой англичанки надо изучать ))), сучка талантлива.
Reply
Leave a comment