Новые фокусные расстояния.

[iuriyshevchenko]

Сегодня - один из прекраснейших дней в моей жизни. Я, наконец-то, перестал морально страдать и определился с выбором  зум телеобъектива. Сегодня я приобрел мечту каждого "кенониста" -  линзу Canon 70-200 f2.8 L IS II, переступив через собственную "жабу".

Comments

[mit_lj]

Поздравляю! Реально, это просто просто офигительное стекло! Я свой 135мм продал недавно после того как он почти год пролежал на полке после покупки 70-200.
Но вот таскать ты его еще намучаешься, это да...

[iuriyshevchenko]

Я у тебя на него насмотрелся! Помню ты мне говорил , что не ни чем не хуже 135-ки. Я вот форумы пошерстил и понял , что это обычная эволюция .Вначале покупают 135-ку, потом 70-200 и 135-ку сразу продают.Кстати , на мое решение повлияло твое мнение очень сильно.

[mit_lj]

Думаю, ты не пожалеешь, у этого объектива есть только один недостаток - вес...

[iuriyshevchenko]

Ну с весом я уже начал бороться до этого, снаряжение облегченное уже начал приобретать , на одном рюкзаке модно 1 кг сэкономить.

[diplodogg]

Поздравляю!
Интересно видеть такую новость в тот же день, когда у самого обновка.

Тоже вполне маниакальная:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Пока днем не тестировал, но вес уже впечатляет (1360 г.).

Как планируете с этим бороться?

Мне тут посоветовали купить совсем небольшой штатив, который при сложенных ногах можно упирать себе в пузо (точнее, в ремень). Дает определенную устойчивость и руки отдыхают. Думаю, прийдется попробовать такой вариант.

[iuriyshevchenko]

А зачем бороться , у меня ведь отличный стаб 4 стопа. Я cрук буду снимать. Ну о конечно же штатив буду менять , хотя скорее докупать. Штативов должно быть несколько как галстуков.

Я кстати со 100-400 2 недели назад на зимнюю Говерлу зашел. Скоро об этом буду писать. Не сильно тяжелый показался.

[diplodogg]

Стаб хорошо, но вес никто не отменял :)
ОК, бум привыкать.

[iuriyshevchenko]

Надо с рюкзаком 30 кг большим ходить , потом облегчить рюкзак и ничего не заметишь. Но все же штатив нужно менять и голову тоже.

[timon_timonich]

Ну если хотелось именно зум, то тут аналогов нет, но вот я свою 135 вряд ли променяю на этот телевик :)

[iuriyshevchenko]

Ну для видео только фиксы! Я тебя понимаю очень !

[timon_timonich]

Ну этот зум на 200 тоже очень прилично снимает на максимально открытой, я в Тоскане именно такой тестил, все понравилось, но вес конечно же адовый :)

[iuriyshevchenko]

Вот именно на 200 просто шик. Про вес согласен , буду медленнее идти, вещи облегчать.

[zubr14]

Оо шикарное стеклышко! Поздравляю вас.
А я вот буквально назад то же жабу придушил и купил Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM/ к своему 24-105 в дополнение.

70-200 мне показалось будет недостаточным на ФФ.

[iuriyshevchenko]

Были такие тоже мысли! Даже у Юры Овчинникова 2 дня брал текстировать в Карпатах. С ним на Говерлу зашел, от туда снимал с него. Проанализировав снимки понял что снимаю до 200-250 мм , больше не нужно. По качеству не устроил , не резенький он , рисунок показался не интересным. Стаб по сравнению с этим стабом не годиться. Пыле влаго-защита не на уровне Л-стекла. Помпа тоже не по душе. В путешествии на улицах для жанра большеват. Если нужно больше фокусное кропнутую вторую камеру собираюсь подкинуть и все. Качество останется на уровне.

[n_khoroshkov]

Поздравляю! Это шикарная линза!

[iuriyshevchenko]

Спасибо!