Одуван и дешевый популизм
Попался тут у варламова пост про взрывы в питерском метро а рядом - его же репортаж про аварийный дом в Ижевске http://varlamov.ru/2310843.html
Оба поста рядом показывают, какой одуван мерзкий популист. Во время горячих событий он немедленно открывает у себя филиал новостного агентства, что бы собрать быстрый трафик. А пост про Ижевск - типичная провокация, пост, обреченный на миллиард камментов срача под ним.
В посте рассказ про аварийный коммунальный хрущ, который весь раздолбан, протекает итд. Активные кивки в сторону Путина, с типичной предъявой - "вы вот в москве жируете, пятиэтажки сносите а людям в Ижевске такой хрущ показался бы хоромами потому что у них вот".
Я, с одной стороны, разделяю такое отношение к Пу - не будь в стране такой вакханалии распилов и откатов, все, включая дома, было бы на пару уровней лучше чем есть.
С другой, меня возмущает заведомо лживое освещение проблемы. Врядли Варламов, который весь мир объездил, тупой необразованный мудак, который не понимает, что половина, если не большая часть проблем таких домов - в самих жильцах. Собственно, глобально, любая проблема страны - это проблема не хуевой власти а хуевых людей. Хорошие люди давно бы согнали хуевую власть, а раз не сгоняют, убеждаемся в правдивости знаментиного изречения "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает". И то жилье, которое заслуживает, следовательно, тоже.
Даже просто листая адски колоритные фото раздолбанного дома, несмотря на старательное направление Варламовым агрессии на власть по неволе возникают вопросы - ну вот эти ящика почтовые, которые узлом завязаны, их кто так расхерачил? Мороз, сырость, может сам Путин? Ящики расхерачили жильцы. Кто мешает прибраться, почистить стены в местах общего пользования, мэрия Ижевска? Почему у тех (по видимому - самых адекатных) жильцев, у которых Варламов брал интервью при маленькой зарплате, которая не позволяет им съехать по трое а то и пятеро детей? Трахться по пьяни, не думая о последствиях любим, оценивать свои силы адекватно не хотим, а потом во всем виним власть?
Есть знаменитая (в узких кругах) история Прюит-Айгоу, проекта социального жилья в америке 60-70ых. Очень интересная история, которую стоит загуглить всем, кто как я любит вместо работы читать интернеты.
В кратце - попробовали в США шестедисятых отгрохать очень неплохой по тем временам квартал многоквартирных домов, в которых хаты, по сути, просто раздали малообеспеченным гражданам. Вообще, как утверждают, с соц жильем в сшп была какая то дич - оно было слишком хорошим по качеству. Т.е. безработным нищим могли дать квартиру в "таунхаусе" качеством на уровень выше, чем мог себе позволить честно работающий клерк. Но, к 50ым ситуацию стали немного менять, и строить уже многоквартирные дома. Вот одним из таких проектов и стал Прюит-Игоу в Сент-Луисе.
Причем как раз была отмена сергерации, вся эта борьба черных за права была на слуху и в дом попалам заселили белых и негров неспособных оплатить собственное жилье. Хаты практически дарили - надо было платить только комуналку по льготным тарифам.
Внезапно оказалось, что бедные люди, и даже черные бедные люди, они "в среднем" бедные, потому что мудаки, а не потому что "так вышло, злое капиталистическое общество их загнало в нищету" итд итп. Еще худшей бедой оказалось то, что асоциальные элементы, равномерно рассеяные среди нормальных людей еще иногда как-то пытаются тянуться вверх и вставать на ноги социально доступным способом. Но если селить асоциальных людей компактно, то начинается феерический пиздец.
В течении нескольких лет почти абсолютно все (98-99%) белое население и все сколько-нибудь приличные черные съехали из Прюит Айгоу, что кстати, немножко насмехается еще и над такими священными идеями рассового равенства. Съехали все потому, что ситуация комплекс превратился в сферическое в вакуме негритянское бандитское гетто - массовые инасилования в лифтах, избиения, грабеж, полиция отказывается выезжать а из школ уходят учителя. В углах лежат нарки, вокруг бродят банды итд итп. Во время Приют-Игоу город Сент-Луис стал третим самым криминогенным и остается до сих пор. В комплексе шло около 75% всего городского наркотрафика.
Сам комплекс стремительно разрушался - все что можно было разбить, разбивалось, коммуналку не платил никто, а чинить коммуникации могли отказаться не только из-за неоплаты но и из-за страха. Примерно через 15 лет после открытия стало ясно, что никаких вариантов както спасти проект не осталось. Было принято решение просто взорвать все к хуям вместе с жителям, отбросы переселить равномерно размазывая географически а сам проект забыть как страшный сон.
Безусловно, Прюит Айгоу - случай сферический в вакууме но он неплохо иллюстрирует, что бедность, опять же "в среднем по больнице" это не только и не столько вина государственного строя, политики президента или властей на местах. Это важные факторы но важные во вторую очередь. В первую очередь виноваты сами люди. У каждого всегда будет тысяча оправданий, однако истории вроде Прюита хорошо иллюстрируют, что даже получив намного лучшие стартовые условия, такие люди не воспользуются ими как хорошей базой и форой, а просто расслабятся.
К сожалению, когда ты уже в подобной жопе, почти единственный выход это уезжать куда то, где людям не лень донести пивную банку до урны. В самом доме, где всем на все насрать, один в поле будешь не воин. Можно попытаться убрать мусор, починить двери и ящики, но их снова сломают. И будут ломать довольно долго . В этом смысле можно посочувствовать детям из Ижевских бараков - родители устроили им не самое счастливое детство и в какой-то степени подтолкнули на прозябание на дне - тяжело будет получить здоровые амбиции и правильыне паттерны в подобном месте.
Тут есть другая интересная история про "теорию разбитых окон" но воплащать ее реально только при очень мощных ресурсах и это, как правило, возможно лишь на государственном уровне в богатой стране с мэром, которому не все равно. Т.е. точно не в России ближайших лет.
Оба поста рядом показывают, какой одуван мерзкий популист. Во время горячих событий он немедленно открывает у себя филиал новостного агентства, что бы собрать быстрый трафик. А пост про Ижевск - типичная провокация, пост, обреченный на миллиард камментов срача под ним.
В посте рассказ про аварийный коммунальный хрущ, который весь раздолбан, протекает итд. Активные кивки в сторону Путина, с типичной предъявой - "вы вот в москве жируете, пятиэтажки сносите а людям в Ижевске такой хрущ показался бы хоромами потому что у них вот".
Я, с одной стороны, разделяю такое отношение к Пу - не будь в стране такой вакханалии распилов и откатов, все, включая дома, было бы на пару уровней лучше чем есть.
С другой, меня возмущает заведомо лживое освещение проблемы. Врядли Варламов, который весь мир объездил, тупой необразованный мудак, который не понимает, что половина, если не большая часть проблем таких домов - в самих жильцах. Собственно, глобально, любая проблема страны - это проблема не хуевой власти а хуевых людей. Хорошие люди давно бы согнали хуевую власть, а раз не сгоняют, убеждаемся в правдивости знаментиного изречения "Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает". И то жилье, которое заслуживает, следовательно, тоже.
Даже просто листая адски колоритные фото раздолбанного дома, несмотря на старательное направление Варламовым агрессии на власть по неволе возникают вопросы - ну вот эти ящика почтовые, которые узлом завязаны, их кто так расхерачил? Мороз, сырость, может сам Путин? Ящики расхерачили жильцы. Кто мешает прибраться, почистить стены в местах общего пользования, мэрия Ижевска? Почему у тех (по видимому - самых адекатных) жильцев, у которых Варламов брал интервью при маленькой зарплате, которая не позволяет им съехать по трое а то и пятеро детей? Трахться по пьяни, не думая о последствиях любим, оценивать свои силы адекватно не хотим, а потом во всем виним власть?
Есть знаменитая (в узких кругах) история Прюит-Айгоу, проекта социального жилья в америке 60-70ых. Очень интересная история, которую стоит загуглить всем, кто как я любит вместо работы читать интернеты.
В кратце - попробовали в США шестедисятых отгрохать очень неплохой по тем временам квартал многоквартирных домов, в которых хаты, по сути, просто раздали малообеспеченным гражданам. Вообще, как утверждают, с соц жильем в сшп была какая то дич - оно было слишком хорошим по качеству. Т.е. безработным нищим могли дать квартиру в "таунхаусе" качеством на уровень выше, чем мог себе позволить честно работающий клерк. Но, к 50ым ситуацию стали немного менять, и строить уже многоквартирные дома. Вот одним из таких проектов и стал Прюит-Игоу в Сент-Луисе.
Причем как раз была отмена сергерации, вся эта борьба черных за права была на слуху и в дом попалам заселили белых и негров неспособных оплатить собственное жилье. Хаты практически дарили - надо было платить только комуналку по льготным тарифам.
Внезапно оказалось, что бедные люди, и даже черные бедные люди, они "в среднем" бедные, потому что мудаки, а не потому что "так вышло, злое капиталистическое общество их загнало в нищету" итд итп. Еще худшей бедой оказалось то, что асоциальные элементы, равномерно рассеяные среди нормальных людей еще иногда как-то пытаются тянуться вверх и вставать на ноги социально доступным способом. Но если селить асоциальных людей компактно, то начинается феерический пиздец.
В течении нескольких лет почти абсолютно все (98-99%) белое население и все сколько-нибудь приличные черные съехали из Прюит Айгоу, что кстати, немножко насмехается еще и над такими священными идеями рассового равенства. Съехали все потому, что ситуация комплекс превратился в сферическое в вакуме негритянское бандитское гетто - массовые инасилования в лифтах, избиения, грабеж, полиция отказывается выезжать а из школ уходят учителя. В углах лежат нарки, вокруг бродят банды итд итп. Во время Приют-Игоу город Сент-Луис стал третим самым криминогенным и остается до сих пор. В комплексе шло около 75% всего городского наркотрафика.
Сам комплекс стремительно разрушался - все что можно было разбить, разбивалось, коммуналку не платил никто, а чинить коммуникации могли отказаться не только из-за неоплаты но и из-за страха. Примерно через 15 лет после открытия стало ясно, что никаких вариантов както спасти проект не осталось. Было принято решение просто взорвать все к хуям вместе с жителям, отбросы переселить равномерно размазывая географически а сам проект забыть как страшный сон.
Безусловно, Прюит Айгоу - случай сферический в вакууме но он неплохо иллюстрирует, что бедность, опять же "в среднем по больнице" это не только и не столько вина государственного строя, политики президента или властей на местах. Это важные факторы но важные во вторую очередь. В первую очередь виноваты сами люди. У каждого всегда будет тысяча оправданий, однако истории вроде Прюита хорошо иллюстрируют, что даже получив намного лучшие стартовые условия, такие люди не воспользуются ими как хорошей базой и форой, а просто расслабятся.
К сожалению, когда ты уже в подобной жопе, почти единственный выход это уезжать куда то, где людям не лень донести пивную банку до урны. В самом доме, где всем на все насрать, один в поле будешь не воин. Можно попытаться убрать мусор, починить двери и ящики, но их снова сломают. И будут ломать довольно долго . В этом смысле можно посочувствовать детям из Ижевских бараков - родители устроили им не самое счастливое детство и в какой-то степени подтолкнули на прозябание на дне - тяжело будет получить здоровые амбиции и правильыне паттерны в подобном месте.
Тут есть другая интересная история про "теорию разбитых окон" но воплащать ее реально только при очень мощных ресурсах и это, как правило, возможно лишь на государственном уровне в богатой стране с мэром, которому не все равно. Т.е. точно не в России ближайших лет.