Коммунизм - это будущее общества...

[itsitizen]

И это обусловлено тем, что именно молодежь проявляет сейчас интерес к марксизму, являясь жертвами грабежа капиталистами наемных рабочих. А теперь уже именно молодежь из наиболее необеспеченных слоев населения утилизируется крупнейшим капиталом в промышленных масштабах на т.н. СВО. Если посмотреть мировые новости, то становится очевидным, что

Comments

[aspirin_for_all]

Мир на пороге третьей мировой войны. Всё строго как у отцов основателей. Системный кризис капитализма приводит мир к мировой бойне.

[itsitizen]

Да, все к этому идет. Неясна только форма ее ведения.
Это будет гибридная война с перманентными локальными войнами, вспыхивающими повсеместно, либо полномасштабная с применением ЯО

[aspirin_for_all]

Для полномасштабной нет целей (военных). Пока по крайней мере.

[ewpati]

Коммунизм - это детище еврейской мысли. Жиды стремятся организовать на Земле мировой колхоз - это и есть коммунизм.

[cromodex]

Полегчало?

[ewpati]

Доктор?

[karamergen]

Во-первых, никем не доказано, что колхоз это плохо. Колхоз - это не глупые фантазии, которые выдумали адепты Геббельса, а высоко эффективная форма сельского хозяйства. Ну и не стоит обзывать коммунизмом выдумки фашистов, читайте первоисточники и первичные определения, вместо новодельных симулякров.

[mopedmuseum_ru]

Не раскрыта тема еврейской молодёжи.

[itsitizen]

При чем тут это?

[mopedmuseum_ru]

Ну как же. Марксизмом в РИ занимались, в основном, из-за черты оседлости. Сегодня еврейская молодёжь должна быть в авангарде нового марксизма.

[itsitizen]

Ленин, Сталин, Плеханов, Калинин... евреи, надо полагать? 🤣

[ak2008_im]

"Коммунизм - это будущее общества... И это обусловлено тем, что", - только реализация основного принципа Коммунизма ("От каждого по способностям - каждому по потребностям") обеспечит выживание Человечества.

[domesticis_cat]

люди порой не совсем правильно понимают  каждому по потребностям"- потребности имеются в виду базовые -тепло ,еда ,одежда по климату,крыша над головой.,образование

[ak2008_im]

Я несколько иначе отношусь к данной парадигме: да, в первую очередь базовые потребности, но есть и другие потребности, скажем - самореализация (первая часть принципа), однако вульгарное представление "дайте всё, что я хочу, тогда и будет коммунизм" явно не соответствует реализации основного принципа, что приводит к необходимости огромной просветительской и педагогической работе по воспитанию человека коммунистического будущего, что и является основной составной частью для реализации второй части основного принципа Коммунизма.

[domesticis_cat]

да я согласна с вами. но тем немее социум всегда состоит процентов на 90 % идиотов -тех в классическом смысле ,людей туповатых и политикой не интересующихся ,а интересующихся собтвенной кастрюлей. и удивляющихся -а что это в кастрюле стало мало.

[ext_6389944]

О каких масштабах речь? На СВО мужики идут по контракту. Добровольно. За свою страну.

Потери далеко не такие огромные. Потери на гражданке от всех причин на порядки больше.

Или по вашему коммунистическая власть тоже утилизировала молодежь на войне?

Странный текст.

[itsitizen]

> За свою страну

Чтобы была у трудящихся своя страна, надо, чтобы средства производства и природные ресурсы принадлежали трудящимся.
Пока они принадлежат капиталистам. Значит и страна капиталистов.

В СССР средства производства были общественными, то есть, принадлежали трудящимся. А значит и страна была трудящихся.

Не путайте.

А то, что добровольцы, так это мотивы надо смотреть у каждого отдельно.
Но в основе, конечно, лежит их политэкономическая безграмотность. Они не понимают, что идя по разным мотивам, де-факто, идут воевать за миллиардные прибыли российских капиталистов, какие бы они себе пафосные "благородные" мотивы и цели не выдумывали.

Цели объективно определяются общественно-экономической формацией. А мотивы - дело субъективное и зависят от политэкономической грамотности или безграмотности человека.

Что касается "потерь", то вы о реальных потерях ничего не знаете.

[ext_6389944]

1. В мире уже давно нет того капитализма, который описывали классики в середине позапрошлого века на примере Англии. Сегодня, по прошествии 200 лет, огромная доля прибавочной стоимости передается государству, обществу. И во многих странах сегодня социальное государство. Социальное по гос. расходам. Капиталисты сегодня распоряжаются очень ограниченной долей общественного продукта. Вы можете все это проследить по бюджетам, пенсионным фондам, страховым фондам, социальным фондам. Они поглощают львиную доля общественной прибавочной стоимости. Капиталистам остаётся малая доля. И все это переходит трудящимся. Это то, чего опасались классики марксизма, когда уже при капитализме государство стало перенаправлять доходы на соц. обеспечение и гос. расходы. Они видели в этому риск того, что социальный вопрос будет решен до революции пролетариата

[itsitizen]

Сегодня капитализм от 200летней давности отличается лишь одним - повысилась концентрация капитала в руках еще более малочисленной группы капиталистов.

Больше в нем ничего не изменилось. Во втором ролике здесь приведены конкретные числа по концентрации капитала.

В частности, в России в руках 3-5% капиталистов принадлежит более 70% капитала. И вы, как и я, как и 140 миллионов россиян не имеете к нему ни малейшего отношения, кроме того, что являетесь эксплуатируемым и создаете личное богатство этих 3% своим трудом.

Не владеете предметом.

"Добровольцы" равно как и вы, тоже предметом не владеют. Отсюда и их заблуждения, равные вашим.