Таков Развозжаев и его фантазии...

[itsitizen]

Известный т.н. “левый оппозиционер” Леонид Развозжаев написал статью «Люстрация кремлевской ОПГ как диктатура народовластия», в которой пришел к следующим выводам:

1. На сегодняшний момент в России отсутствует класс революционного пролетариата.  
2. На сегодняшний момент в России отсутствует и дифференцированный капитализм.
3. Для левых естественными

Comments

[obrkot]

Очередная лопатниковская ахинея: "Например, эквилибрист или конферансье цирка, работающие на антрепренера есть не кто иные как пролетарии." Конферансье какой, блять, материальный продукт производят? Никакой, от слова совсем. Какой материальный продукт производит какой-нибудь наёмный чубайс? Никакой. А буржуи ему из производящего пролетариями прибавочной стоимости бабла отсыпают. Но по Лопатникову и примкнувшему к нему итситизену - это пролетарии. Молодца, чё там. Мда, думалось, вы поумнее будете, не станете в русле Лопатникова идти...

[elena_al71]

Вы стабильны - три года тупите, жуёте одну и ту же тему. Хоть бы почитали для развития мозговой косточки.
Конферансье - наёмный работник, выполняет роль ведущего представление.

[obrkot]

Ещё раз, какой материальный продукт производит конферансье? Кто тупит три года - это спорный вопрос, сдаётся, что это не я, а кто-то другой.

[zxela10]

Но ведь это глупость в кубе. Если конферансье по вашему же "производит" продукт, то он уже материален, то есть объективно существует, вне вашего сознания. Вы вышли в туалет по малой нужде, а конферансье продолжает "производить" продукт.

А производит он коллективный продукт.

производимый продукт неотделим от акта производства, как это имеет место у всех деятелей
исполнительского искусства: чтецов, актеров, учителей, врачей, попов и т. д. Также и здесь
капиталистический способ производства находит себе применение только в небольшом
объеме, и по самой природе вещей он может здесь применяться только в некоторых сферах.
Например, учителя могут быть в учебных заведениях простыми наемными работниками для
предпринимателя, владельца учебного заведения; подобного рода фабрики для обучения
весьма многочисленны в Англии. Хотя по отношению к своим ученикам эти учителя вовсе
не являются производительными работниками, но они являются таковыми по отношению к
нанявшему их предпринимателю. Последний обменивает свой капитал на их рабочую силу

[obrkot]

Не надо путать. Я чётко про пролетариев. Учитель по-вашему - пролетарий? Миллер (наёмный работник) - пролетарий? Если ваши ответы - да, то какой тут мало-мальски марксизм?Да, буржуй покупает их рабочую силу, и платит из прибавочной стоимости. Которую создаёт пролетариат. Чубайсы прибавочную стоимость не создают, знаете ли.

[elena_al71]

>Учитель по-вашему - пролетарий?
>>Любой наёмный работник ...далее по тексту.

obrkot олигофрен?

[obrkot]

elena_al71 - тупая пизда?

[elena_al71]

Животное, тебе на порно сайт. Тебя поймут и примут любым

[obrkot]

А если не захОчу? Как быть тогда, тупая пизда? Или если тупой овцой тупую пизду назовёшь - будет тебе удача? На порносайты без тупых пизд принимаюют, ну если кто не догадывается, из тупых пизд.

[elena_al71]

>А если не захОчу?

>>Надо, мЕлок, надо.
Мысли о женских гениталиях тебя не отпускают. Свихнешься же. Лечись, пока не поздно

[alvlru]

Зачем Вы эту глупость тиражируете? На рынке труда есть профессия "управленец". Ввиду того, что товар есть результат труда многих разных работников, то для управлением этим коллективом нанимают управленца, что позволяет увеличить производство, снизить себестоимость и повысить прибыль. То-есть в товаре присутствует и доля труда нанятого управленца, то-есть пролетария. Почему ему много платят? А потому, что хороший управленец значительно повышает прибыль капиталиста. Почему у пролетария обязательно должна быть маленькая зарплата?

[obrkot]

Чего? Какая профессия? "Управленец-пролетарий"? Спасибо, до свидания. Для сведения, пролетарий что-то производит на разных средствах производства, принадлежащих буржуям. Азы, как-бЭ, капитализма.

[saby83]

Слава б-гу, не марксизма.

[nektosteen]

Вы бы для общего развития прочли хотя бы ту статью Ленина, которая цитируется в сабже. Даже прочтение одной этой статье, способно дать некие более грамотные представления о марксизме и научном социализме, чем сабж и все статьи диванных революционеров (так же не знающих теории даже приблизительно) вместе взятых. Вы не бойтесь она коротенькая, и легко усваивается даже людьми с лёгкой степенью дебильности.

А потом бы уж вступали в дискуссию с Дмитрием. Который три года пытается вам объяснить, что дважды два - четыре, в то время, как вы яростно спорите с такими же как вы ррррЭволюционерами, будет это восемь или два с половиной...

[itsitizen]

Блеснули йаркостью.
По существу есть что возразить?
Сами читали статью?
Уверены, что поняли написанное?

[obrkot]

Человек вам чётко по существу ответил: "прочтите Ильича". Но у нас чубайсы-пролетарии на уме. Тьфу на вас:))