Евангелие капиталиста и его анализ...

Apr 05, 2018 16:52

Очень показательный комментарий одного капиталиста "средней руки", на котором у нас есть возможность разобрать его умышленную ложь (или искренние заблуждения), и продвинуться в знании политической экономии, а следовательно, в понимании того, как нас капиталист грабит ( Read more... )

политэкономия, Бытие, Капитализм

Leave a comment

(The comment has been removed)

ext_2507816 April 6 2018, 07:12:46 UTC
Вы все спорите о словах, а главный вопрос управления - оптимальная концентрация,(с)Не верный подход.Психика людей различна,как и их побудительные инстинкты при нахождении в одной и той же ситуации.

Одного посадишь управлять - не уследит, толпе гражнан раздашь - раздербанят.(с)В истории есть примеры обратного... И учитывая что внешне люди из обратных примеров ничем от современных людей(вывод по которым сделали вы) не отличались, вывод можно сделать только один - различие в мотивации,а мотивация это психофизиологический процесс основанный на РАЗЛИЧНЫХ инстинктах человека.

Reply

zxela10 April 6 2018, 07:25:56 UTC
Психика различна, а законы управления общие. Если псих их нарушает, то вылетит с места управляющего. А если капиталист-управленец, то потеряет и капитал. Всё просто. Это как с управлением самолетом. Инстинкты вас могут побуждать к разному, но если не угомонитесь, то разобьетесь вместе с самолетом. Поэтому все пилоты используют общие законы для управления самолетом, бочки не пытаются крутить на пассажирском рейсе.

а мотивация это психофизиологический процесс основанный на РАЗЛИЧНЫХ инстинктах человека.

Скиф, это всё верно для естественной природы, когда нет разделения труда.

Человек же не только биологическое существо, но и социально-экономическое, то есть производящее для всех нужный всем продукт. Если он будет выкобениваться из-за своих инстинктов, то он просто пойдет мести дворик. В обществе это называется компроматом. Вылавливают пачками.

Reply

ext_2507816 April 6 2018, 08:44:03 UTC
Психика различна, а законы управления общие.(с) То есть вы не согласны с тем что что человек мотивированный инстинктом сохранения вида(мотивация которого выражается, в конечном счёте, в рачительном отношении к средствам и силам общества для его процветания) будет работать лучше, чем человек мотивированный только инстинктом самосохранения(мотивация которого в конечном счёте выражается в использовании сил и средств общества во благо своего личного самосохранения в условиях общества ( ... )

Reply

zxela10 April 6 2018, 07:15:56 UTC
Такой проблемы нет. Управление это такая же профессия как электрик или учитель или врач. Готовят их десятками и сотнями тысяч, в каждом ВУЗе. Они продают себя на рынке рабочей силы, как и электрики, учителя, врачи. Их точно так же покупают. Все проблемы в рамках данной профессии разрешаются так же как и проблемы медицины и образования ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

zxela10 April 6 2018, 15:02:27 UTC
И вопрос только в том, как проектно прийти к этому оптимуму, когда капитализм тяготеет к централизации, а народы - наоборот.

Извините, из какого экономического журнала вы это пересказываете? Ибо в реальности самый высокий уровень централизации капиталов достигается именно при "народной", общественной собственности.

Берите хоть какую экономику с "народной" собственностью. Называется такая система плановым управлением народным хозяйством.

Капитализм ВСЕГДА тяготеет к максимальной прибыли, централизация для него лишь способ. К децентрализации стремятся МЕЛКИЕ капиталисты, ибо для них соседство с крупными смертельно.

Вы спутали народы с мелкими щипачами, т.н. "мелким бизнесом".

Reply

ext_2507816 April 6 2018, 16:49:34 UTC
Я говорю про теорию систем.(с) Вы не по адресу обратились.Ваш оппонент ввиду непонимания системности, по сути является вторым Петром Анохиным ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2507816 April 7 2018, 12:31:02 UTC
Просто в мире еще существуют действительно независимые центры субъектности (понятное дело, пирамиды, но с одной вершиной), и главный вопрос цивилизации - сколько их должно остаться, и как они будут договариваться.(с)Неверный подход ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2507816 April 7 2018, 15:58:14 UTC
Единая система возможна при единстве целей. А цели иудея, буддиста и чекиста, увы, несовместимы по большинству вопросов.(с) Мелко смотрите.Разнести этот миф не так уж и сложно,только здесь не место.Не хочу чтоб мои рассуждения воспринимались как контрпропаганда))))

Я думаю, богам будет сподручнее, они живут дольше :)(с)

Если не знать кто боги в самом деле,
То верно - им сподручнее, увы...
Системность зрить, копаться в мира теле,
Бессмысленно до белой бороды...

Но борода моя уже седая,
Так что начхать мне на условности и смех,
Свою дорогу сам я выбираю,
Не вижу смысла влечь с собою всех...)))))

Reply

itsitizen April 6 2018, 16:06:04 UTC
В СССР без капиталистов не раздербанили. Более того, строили по 600 предприятий в год. И экономика в среднем развивалась втрое быстрее США.

Reply

(The comment has been removed)

zxela10 April 7 2018, 11:35:56 UTC
Почему некому? Китайцы вон исправляли. Лысый это частная специфика, а не характеристика системы в целом. Это как с Гитлером.

Reply

itsitizen April 11 2018, 08:28:30 UTC
Качество управления обеспечивается опорой на науку, а не "на 100 центров".

У ракеты один центр управления, находится на ее борту, и работает в условии массированного применения преднамеренных помех. Но поди ж ты, за 1600 км попадает точно в цель.

У "бритов" тот же капитализм, что и везде. И в 21 веке дети ходят голодными в школу.

Reply


Leave a comment

Up