Диктатура пролетариата это хорошо, это правильно. Но диктатура пролетариата не устанавливается в результате выборов, она может возникнуть только в результате развития пролетарской революции.
К сожалению, у нас сейчас нет революционной ситуации и нет организованой пролетарской партии (если есть, назовите ее).
А пока этого нет, коммунисты должны отстаивать демократические требования, защищать буржуазную демократию от посягательств финансового капитала.
Российский финансовый капитал - это Путин. Грудинин же - лидер народного буржуазно-демократического протеста против тирании крупного, сросшегося с государством капитала.
Поэтому поддержать Грудинина - долг каждого коммуниста.
Для того, чтобы отстоять буржуазно-демократические права и свободы, для того, чтобы дать дорогу прогрессивным силам. Потому, что если реакция одержит верх, она способна задержать развитие капитализма на очень длительный срок. И тогда революционную ситуацию мы будем ждать как попы второго пришествия.
Врать-то не надо. Путин не говорил, что "Ленин -святой". Если уж агитируете за своего кандиата, то приводите реальные факты. Но Путин вынужден был признать, что захоронение Ленина ничем не отличается от мощей святых в христианской традиции. То есть Путин испугался и пошел на попятную, в своей антиленинской политике.
Путин пошел бы на попятную, если бы даже не запретил, а хотя бы резко ограничил права частных собственников. пока этого не происходит все эти трикорольные звезда на крыльях, музыка Александрова и слова Михалкова в гимне не более, чем антураж и кость плебеям.
Даже если у вас трусы под цвет американского флага, как у Навального, это еще не означает, что вы его сторонник. Но если вы бойкотируете выборы в то время когда безусловным лидером бойкота является Навальный, то вы соврешенно недвусмыслено встаете с ним в один ряд. Ничего не имею против лично Навального. Просто почему бы не заявить открыто о своих политических предпочтениях?
Т.е., не просто не идти на выборы, а вести разъяснительную работу ПОЧЕМУ не надо туда идти и вести пропаганду марксизма, политэкономии, разъяснять классовые интересы пролетариата.
А вы требуете из двух сортов воров выбрать полюбившегося, потому, что вам нравятся лозунги одного из них.
Даже термин прилепили одному из них - "реакция". И росчерком пера получилось, что одна из двух группировок воров прогрессивная, революционная. А вторая, дескать, "реакционная контрреволюция".
Вот так пролетариат и дурачат пустыми словами, чтобы вынудить поддержать буржуазный переворот во благо другой группировке воров и во вред себе
"Или вы сторонник бойкота, как Навальный?" _____ Навальный не против выборов президента буржуазного государства в принципе.Он "сторонник бойкота" выборов без участия в них самого Навального.
Какой смысл в вашей буржуазной демократии, если она защищает права буржуазии и попирает права трудящихся? Зачем вообще нужна буржуазная демократия, если воры от любой буржуазии (неважно, финансовая эта буржуазия или нет) продолжают обогащаться, а честные люди остаются бедными?
К сожалению, у нас сейчас нет революционной ситуации и нет организованой пролетарской партии (если есть, назовите ее).
А пока этого нет, коммунисты должны отстаивать демократические требования, защищать буржуазную демократию от посягательств финансового капитала.
Российский финансовый капитал - это Путин. Грудинин же - лидер народного буржуазно-демократического протеста против тирании крупного, сросшегося с государством капитала.
Поэтому поддержать Грудинина - долг каждого коммуниста.
Reply
Поменять роттенбергов на потапенков?
Reply
И тогда революционную ситуацию мы будем ждать как попы второго пришествия.
Reply
А кто эти "прогрессивные силы"?
На каком основании вы пришли к выводу, что они прогрессивные?
В чем прогрессивность передела собственности от роттенбергов к потапенкам?
Reply
А что касается передела собственности, то это всегда хорошо. Ничто так не приближает социализм, как разрушение института частной собственности.
Reply
Вы идеалист.
Да и программа не прогрессивная, а для политэкономических безграмотных лохов.
> И, как минимум, на основании того, что Грудинин признает огромные достижения советской власти.
А Путин не признаёт? Ну у которого Ленин "святой". Жириновский вообще требует ему "вернуть советскую власть".
вы стали "глупенькой жертвой обмана", строго по Ленину
Reply
Но Путин вынужден был признать, что захоронение Ленина ничем не отличается от мощей святых в христианской традиции.
То есть Путин испугался и пошел на попятную, в своей антиленинской политике.
Reply
Reply
Или вы сторонник бойкота, как Навальный?
Reply
> как Навальный?
А ещё джинсы как у Навального и возможно даже зубная паста одной фирмы, как у Навального.
Reply
Но если вы бойкотируете выборы в то время когда безусловным лидером бойкота является Навальный, то вы соврешенно недвусмыслено встаете с ним в один ряд.
Ничего не имею против лично Навального. Просто почему бы не заявить открыто о своих политических предпочтениях?
Reply
Т.е., не просто не идти на выборы, а вести разъяснительную работу ПОЧЕМУ не надо туда идти и вести пропаганду марксизма, политэкономии, разъяснять классовые интересы пролетариата.
А вы требуете из двух сортов воров выбрать полюбившегося, потому, что вам нравятся лозунги одного из них.
Даже термин прилепили одному из них - "реакция".
И росчерком пера получилось, что одна из двух группировок воров прогрессивная, революционная. А вторая, дескать, "реакционная контрреволюция".
Вот так пролетариат и дурачат пустыми словами, чтобы вынудить поддержать буржуазный переворот во благо другой группировке воров и во вред себе
Reply
_____
Навальный не против выборов президента буржуазного государства в принципе.Он "сторонник бойкота" выборов без участия в них самого Навального.
Reply
Reply
Reply
Буржуазная демократия защищает интересы буржуазии. Следовательно, она не нужна, и защищать ее просто глупо.
Reply
Leave a comment