Несколько слов о Навальном и его движухе...

[itsitizen]

27 марта этого года, глядя на весь батхерт, связанный "Навальным-не Димоном", написал в ФБ коротенький пост, в котором изложил свои соображения по этому поводу.

________________
Тут этим Навальным всю ленту загадили

Comments

[donskoi_s]

<протеста против "Димона", чтобы олигархам было удобно, "по воле народа", "слить его",>

А мне кажется все иначе. Навальный приверженец либерального крыла правящего класса. В 2012г был сторонником Димы. А вот последние годы очень сильно пошатнулись позиции Димы и кресло под ним зашаталось и он мог стать жертвой принесенной на алтарь выборов. Но все прекрасно знают, что Путин никогда еще не принимал решения под давлением, т.е. не показывал своей слабости.
А посему данные скачки на площадях - это гарантия "жизни" Димы как минимум до выборов и год после них. А заодно и сохранение положения всей либеральной группировки. Буржуа, бьются за место под солнцем, и простым обывателем от этого будет не тепло не холодно, но кроме как буйным есть возможность побыть орудием этой борьбы.

[itsitizen]

Дима не есть "либеральный противовес" Путину.
Это все иллюзия.

[donskoi_s]

<Дима не есть "либеральный противовес" Путину.>
Дима не противовес, а ширма либерального крыла.

[zxela10]

Никаких крыльев нет. Капитализм развивается только при свободных потоках капитала, то есть при либеральных отношениях. Либерализм - это основная идеология капитализма. Поэтому либералы там все. За полную свободу ограбления трудящихся капиталистам.

Всё остальное клоунада, битвы нанайских мальчиков, игра с общественным мнением в интересах разных групп либеральных капиталистов. Какая из либеральных групп будет грабить больше остальных групп.

[donskoi_s]

Я же не поднимаю тему пути общественного развития.
В любом коллективе, так же и в правящем классе буржуа, есть свои группы, у которых есть свои шкурные интересы, вот эти группы и соперничают.

В Америке Клинтониха и Трамп, а точнее силы стоящие за ними, бьются не от того что одни за капитализм, а другие за социализм.

[saby83]

> В Америке Клинтониха и Трамп, а точнее силы стоящие за ними, бьются не от того что одни за капитализм, а другие за социализм.

То есть выставить крайне непопулярную женщину-политика, с одной стороны, а с другой миллиардера, всеми путями выказывающему дружественные знаки к Путину - сие есть БОРЬБА?
А почему бы в таком случае не выставить практически безупречного кандидата и не выдавить обоих инвалидов, как это было бы в случае борьбы РЕАЛЬНОЙ? Где логика, брат?

[donskoi_s]

<А почему бы в таком случае не выставить практически безупречного кандидата и не выдавить обоих инвалидов,>

:))

Кто должен выставить? Вот две крупнейшие партии и выставили. Спросите у них почему таких.