Leave a comment

obrkot March 18 2017, 11:52:27 UTC
Попов вполне объективно выкинул (а не "договорился") из понятия "пролетариат" "учёных, интеллигенцию(кто такие в данном контексте?), и прочих товарищей и НЕтоварищей, НЕ создающих МАТЕРИАЛЬНЫЙ общественный продукт. Но некоторые итситезены с диалектикой не дружат, они любят формальную логику. Я не в поддержку Попова, на мой взгляд, там хватает бреда - но заканчивайте читать Лопатникова, бытие его определяет во многом:)

Reply

maxwaxevgen March 18 2017, 12:19:26 UTC
---Попов вполне объективно выкинул (а не "договорился") из понятия "пролетариат" "учёных---

То есть, ученые не участвуют в производственных отношениях?
Я правильно тебя понял?

Reply

obrkot March 18 2017, 13:04:43 UTC
"Непосредственно" - да. НЕ участвуют. "Опосредовано" - есть такое дело.

Reply

itsitizen March 18 2017, 15:24:47 UTC
Алферов исследовал гетероструктуры полупроводниковые, на чем весь нынешний хайтек основан. Он дармоед?

Reply

seerozha March 18 2017, 15:44:39 UTC
А зачем Вы подменили определение "не создает материальный общественный продукт" понятием "дармоед" ?

Reply

itsitizen March 18 2017, 18:10:38 UTC
Чтобы избежать эмоциональной экспрессии.
:)

Какой материальный продукт произвел академик Алферов (Нобелевская премия за развитие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной оптоэлектроники), академик Гинзбург (Нобелевская премия за вклад в развитие теории сверхпроводимости и сверхтекучести)?

Они дармоеды?

> "не создает материальный общественный продукт"

И кто вам сказал, что он не "не создает материальный общественный продукт".
А вообще такое бывает, чтобы человек трудился, а материального продукта от его труда не было, но ему за это платили Нобелевские премии?

Reply

obrkot March 19 2017, 00:52:58 UTC
Где я сказал про "дармоедов" - раз?

"И кто вам сказал, что он не "не создает материальный общественный продукт".
А вообще такое бывает, чтобы человек трудился, а материального продукта от его труда не было, но ему за это платили Нобелевские премии?"

Прикинь, Обаме выплатили.

Reply

obrkot March 19 2017, 01:13:40 UTC
Я, кажется, вашу секту понял. Вы не сознаёте разницы или не желаете отличать "способствовать созданию материального продукта" и "создавать его". Но здесь, чес-слово, есть разница.

Reply

seerozha March 19 2017, 11:03:00 UTC
> А вообще такое бывает, чтобы человек трудился, а материального продукта от его труда не было, но ему за это платили Нобелевские премии?

Ну конечно !

Михаил Сергеевич же ! )))

Reply

saby83 March 19 2017, 11:51:33 UTC
Михайло Сергеич сделал то, что оказалось не под силу даже Гитлеру, так что зря Вы так. Человек заслуженно получил награду за многолетний труд ;)

Reply

seerozha March 19 2017, 11:55:21 UTC
Т.е. он, строго говоря, пролетарий - произвел продукт за вознаграждение.

Вы как, к классовой солидарности с ним - готовы ?

Reply

saby83 March 19 2017, 12:36:06 UTC
А причем тут классовая солидарность?
Сейчас и инженеры используют принцип запланированного устаревания. Они от этого вылетают из класса "трудящихся" штоле?

Reply

obrkot March 18 2017, 18:24:01 UTC
А это у секты Лопатникова - нормально.

Reply

maxwaxevgen March 18 2017, 18:23:45 UTC
---"Непосредственно" - да. НЕ участвуют. "Опосредовано" - есть такое дело.---

Не мог бы привести список людей НЕПОСРЕДСТВЕННО участвующих в создании ядерной бомбы?
Неужели только токари и кузнецы в него ( список сей) попадут?

Reply

obrkot March 18 2017, 18:53:48 UTC
Жаль, не могу привести список пиливших, точивших и прочее. ТОЛЬКО эти люди НЕПОСРЕДСТВЕННО делали батон. Курчатовы и прочие берия - только ОПОСРЕДОВАНО.

Reply

maxwaxevgen March 18 2017, 19:02:57 UTC
Я верно понимаю, что непосредственно в создании ( к примеру) "Тихого Дона" участвовал человек, сделавший ручку, которой писал Шолохов и человек, который сделал бумагу, на которой писал Шолохов. Сам же Шолохов участвовал в создании "Тихого она" исключительно опосредовано, потому что, сука, не сделал ни ручки, и бумаги?

Reply


Leave a comment

Up