Гуманитарий-историк рассуждает о марксизме...
Прочитав эти мысли вслух, я вынужден был написать ему вот это:
Чтобы подтвердить свои слова о вашей компетенции и научности, цитирую ваши слова, что вы изложили Борису Васину выше:
"Любой уважающий себя автор просто обязан определить свое к нему [марксизму] отношение. Иначе будет не объективно, не научно."
Это просто шедевр мысли человека, из которой следует совершенное доказательство невежества человека ещё и в научном методе.
Любой, кто знаком с научным методом, ЗНАЕТ, что научность той или иной теории, определяется не СУБЪЕКТИВНЫМ ОТНОШЕНИЕМ исследователя к этой теории, а соответствие теории ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Как проверяется? ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ.
Берётся положение теории и прикладывается к объективной реальности. Если соответствует - положение истинно. Нет - ложно.
Но и этого мало. Научная теория та, что позволяет выполнять основную функцию науки - ПРОГНОСТИЧЕСКУЮ.
Политэкономия и научна лишь потому, что описывает правильно капиталистический способ производства (проверяется это практикой) и позволяет строить прогнозы.
А из ваших слов получается так, что, если, положим, обсуждать учение Ньютона (Небесная механика), то в отношении его учения ваши слова звучали бы так:
"Любой уважающий себя автор просто обязан определить свое к нему [учению Ньютона] отношение. Иначе будет не объективно, не научно."
Т.е., F = m*a истинно (научно) не потому, что ПРОВЕРЯЕМО ПРАКТИКОЙ, а потому, что великий Николай Зайцев выразил к нему свое положительное отношение.
У вас, как и подавляющего большинства гуманитариев, болезнь, которая называется "субъективный идеализм".
Да будет вам известно, что объективным законам из любой области человеческих знаний, "плевать" на ваше к ним отношение и к авторам их открывшим. Ибо они по отношению к вам, ОБЪЕКТИВНЫ.
Ток вас будет поражать, независимо от того, считаете ли вы верным закон Ома, Кирхгофа и независимо от того, как вы относитесь к этим физикам, открывшим эти законы.
РОВНО то же самое и со знаниями, которые мы называем марксизмом.
Оказалось, что вы невежественны не только в политэкономии капитализма, но и в научном методе.
Ну и ответ мне:
Год рождения "ученого" - 1956. Т.е., образование получено в СССР. Чему учили? Чему учился? Одному богу известно.
Кстати, задал я ему несколько предметных вопросов, касаемо предмета политэкономии, изложенной Марксом.
Ответов не последовало. Философ-историк полагает, что марксизм - это просто философская болтовня.
А его кумир - Бердяев.