Антагонистических противоречий между пролетариатом и капиталистами нет?

[itsitizen]

Две новости:

"Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухгалтерского учета в январе-октябре 2016 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза до 429,8 миллиарда рублей. Об этом во вторник, 8 ноября, сообщила пресс-служба кредитной организации

Comments

[stalef_1959]

Для быстрого экономического развития общества необходимо гармоничное сочетание частной и общественной собственности на средства производствва. Поэтому следует ругать не капитализм как таковой, а тех, кто не умеет установить необходимое многоукладное экономическое равновесие в государстве.

[itsitizen]

В СССР с 1929 по 1940 год в год строилось по 600 новых предприятий.
Капитализма не было. И?

Вам же нужно, чтобы воровской способ и не воровской уживались вместе?
Зачем?

Вы таким образом намереваетесь организовать "многоукладное экономическое равновесие в государстве" между ворами и не ворами?

[stalef_1959]

Ну так все зависит от текущей ситуации. В период мобилизационной экономики, естественно должно быть преобладание гос-ва в экономике.

Воровской - не воровской, это догматизм.

См. Китай, к примеру. Там что нет воров, в смысле капиталистов? Их по вашему власти Китая должны непременно посадить, как воров, присваивающих чужой труд?

[zxela10]

> В период мобилизационной экономики, естественно должно быть преобладание гос-ва в экономике.

"государство" не может преобладать в экономике. В экономике могут преобладать только люди. Люди делятся на классы. Соответственно речь идет о преобладании того или иного класса в экономике.

Вы за преобладание какого класса?

> Воровской - не воровской, это догматизм.

Когда за ЖКХ нечем будет платить, потом запоете про догматизм. Птичкам говорунам очень холодно зимой и они начинают умирать.

[stalef_1959]

Вы за преобладание какого класса?

Того, что преобладает в Китае. А какой класс там преобладает, кстати?

[zxela10]

> Того, что преобладает в Китае

ага, вы коммунист

Конституция КНР 1982 г. (с изм. 1988, 1993, 1999, 2004 гг.)

Упрочилась и получила развитие руководимая рабочим классом и основанная на союзе рабочих и крестьян демократическая диктатура народа, то есть, по существу, диктатура пролетариата.

http://chinalawinfo.ru/constitutional_law/constitution/constitution_ch0

[stalef_1959]

Да ерунда эта конституция. Это демагогия. Настоящая конституция там давно говорит, что неважно какого цвета кошка... Т. е. по факту в коммунистическом Китае полноценно в экономике присутствует капитализм, то от чего вы шарахаетесь, как черт от ладана. Китай потому бурно и развивается, что там капитализм и социализм там более менее дополняют друг друга, а не неизбежно противоречат, как у вас, догматов.

[ext_3887346]

> Бурно развивается

Это точно такая же демагогия. По каким метрикам определяемся бурность развития?

[aleksei_61_rus]

Вся гармония заканчивается на частной собственности, ибо капиталисту нужна выгода, а не польза для страны и народа. Движущей силой эффективных частных собственников (тм) является эгоизм и патологическая жадность, что я лично считаю опаснейшим психическим заболеванием.

В принципе всё сводится к целям и качеству управления.

[stalef_1959]

Вся гармония заканчивается на частной собственности, ибо капиталисту нужна выгода, а не польза для страны и народа.

Государство вполне может иметь рычаги давления на капиталиста, с тем чтобы выгода капиталиста шла на пользу страны и его работников.

[zxela10]

> Государство вполне может иметь рычаги давления на капиталиста

Оно имеет рычаги давления на ОТДЕЛЬНЫХ капиталистов, которые вредят общей воровской делянке. Только не государство, а сами капиталисты дают по рукам друг другу, если кто начинает борзеть и брать больше чем положено из общего прибавочного пирога. Это называется "равная прибыль на равный капитал". См. Маркс.

> тем чтобы выгода капиталиста шла на пользу страны и его работников.

У вас идеализм сознания. Капитализм покоится на нищете масс, так он извлекает прибыль. Если всем будет хорошо, капитализм кончится, наступит социализм, а там и коммунизм.

Поэтому в США 50 млн. нищих. В Германии 12 млн. Во Франции 10 млн.

И это в самых "благополучных" кап. странах. Это объективный закон капитализма. Идеализмом его не заместить.

[stalef_1959]

Капитализм покоится на нищете масс, так он извлекает прибыль.

Вы живете догмами 19 века. Элита мирового капитала давно уже думает не о том, как до нитки обоборать рабочего, а о том как сделать более менее социально справедливое общество, но при этом быть у власти и стремится к расширению этой власти над миром, стирая национальные и государственные различия. Им не нужны голодные рабы, они им нужны сытые и довольные.

[itsitizen]

> Элита мирового капитала давно уже думает не о том, как до нитки обоборать рабочего

[stalef_1959]

А Греф что элита мирового капитала?
Он на подцантовке. Как ему элита скажет, так он и будет танцевать.
Элита мирового капитала как раз заинтересована, чтоб в России сделать очередную революцию. Отсюда и все те прелести, которые вас возмущают. У вас местечковое догматическое мышление и полноне непонимание того куда движется мир в целом и кто им руководит.

[itsitizen]

> Элита мирового капитала как раз заинтересована, чтоб в России сделать очередную революцию.

Кто сказал? Киселев, Соловьев?

Как же надоели этим бредом невежды, сил нет.

Капиталист борется за ПРИБЫЛЬ и опасается, чтобы его конкурент не съел.
Все.
НЕВОЗМОЖНО устроить переворот в стране, где сытое, социально защищенное общество. С порога нах.й пошлют.

Но МОЖНО это сделать где нищета, беспредел, безработица и недовольное положением дел общество.
А доводит до такого состояния не виртуальная "мировая элита", а местечковые капиталисты, грабя своих рабов, на чем свет стоит.

[stalef_1959]

Кто сказал?

А что говорить? То, что запад заитересован в отлучении Путина от власти? Это же очевидно. Для вас это новость?

А доводит до такого состояния не виртуальная "мировая элита", а местечковые капиталисты, грабя своих рабов, на чем свет стоит.

Ну да на Украине, к примеру, местечковые капиталисты все делают сами, невзирая на указания с запада. И наш рурбль привязан к доллару исключительно из местечковвх интересов тех, кто якобы заинтересован значительную часть гос. доходов поменять на американские бумажки. Вот не пойму. Вы или наивны, или глупы? Надеюсь на первое.