Консервативный динамизм идиотизма

[itsitizen]

Тут мне, видимо, как материалисту, атеисту, о чем я отдельно подчеркиваю даже в своем профиле, пришла на почту вот такая "образовательная" реклама. Делюсь, может кого заинтересует...

Comments

[itsitizen]

Нет, видимо имеется ввиду Фома Аквинский, известный, напротив, своми "убедительными" пятью пунктами доказательства существования бога, в которых он, как повествуется, "соединил" веру и аристотелевскую логику

[john_f_nash]

Ведь действительно убедительные аргументы...

По крайней мере доказать их ложность пока никому не удалось...

[pogorily]

А смысл опровергать очевидное словоблудие?

[zxela10]

религиозная софистика не требует опровержения

ну и развернутые оксюмороны

это просто лингвистическая чепуха

слова лишь средство коммуникации, язык не содержит критериев отбора истинных сообщений от не истинных

учите азы

[itsitizen]

Очевидно, что Вы не понимаете, что такое "доказать".

Доказать - это привести достаточные и НЕОБХОДИМЫЕ условия существования бога.

Неободимые - это такие условия, которые являются ЕДИНСТВЕННЫМИ, из которых с необходимостью следует существование субъекта "бог" и, что главное, это можно проверить МНОГОКРАТНО ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ.

А эти пять пунктов - пустая идеалистическая болтовня невежнственого мракобеса.

Подтавьте в эту болтовню в конец вместо слова "бог" словосочетание "космический трансцендентный заяц", и вы легко "докажете" и его "существование".

[john_f_nash]

Очевидно, что Вы невнимательно читаете...

[itsitizen]

Да вниательно читаю. И весь этот бред впрах разбивается одним вопросом:

КТО СОЗДАЛ БОГА?

Ведь из всех пяти положений этого дикаря следует ЛОГИЧЕСКИ, что и бога должен кто-то создать.
А иначе как сам-то он появился? Ведь это невозможное событие, невозможность которого следует из утверждений этого Фомы.

[john_f_nash]

Вы не допускаете цепочку рождений?

Сейчас люди создают компьютерные игровые миры. Которые могут быть сколь угодно сложны. После создания мир может развиваться по своим законам. А программисты - принципиально внешняя сила, которая с уровня этого игрового мира не может быть познана в полной мере. Они - боги данного мира.

Такая же ситуация возможна в мире нашем.

Кстати, фильм 13й этаж не смотрели? Попробуйте.

[john_f_nash]

Доказать существование Бога скорее всего нельзя. Для этого мы действительно должны будем в том или ином виде стать свидетелями сотворения мира.

Но и опровергнуть его существование невозможно. Человек, который заявляет "я точно знаю, что бога не существует" просто невежественный дурак.

[itsitizen]

Опровергают не существование, а ДОВОДЫ стороны, которая доказывает существование.
А вот это сделать легко.

[john_f_nash]

Опровергая доводы Вы добиваетесь лишь того, что существование Бога остается не доказанным.

Так же остается не доказанным его не существование.

[itsitizen]

1. Недоказанная истина есть доказанная ложь.
2. Зарубите себе на носу: имеет логический, а стало быть и практический смысл доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Доказывать несуществование могут только идиоты, не знающие логический закон противоречия. Среди научных атеистов таких идиотов нет.

[bober_sasha1984]

"Бог - есть. Я вон написал. БОГ ЕСТЬ - значит он есть. В форме слова. Есть в виде художественного образа. И более того, в качестве художественного образа бог ОЧЕНЬ ВЛИЯЕТ НА ЖИЗНЬ. Ну как Рахметов или Анна Каренина. А вот то, что существует нечто, что называется богом ВНЕ художественного образа, то тут все просто: ВЫ должны определить АТРИБУТЫ, - то есть НАБЛЮДАЕМЫЕ КАЧЕСТВА этого объекта, предъявить условия, когда эти качества наблюдаются , то есть создать ПРОВЕРЯЕМОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ:" ЕСЛИ БОГ С ТАКИМ АТРИБУТОМ ЕСТЬ, ТО...". И проверяем - правильно ли данное утверждение. При этом высказывание должно быть еще и фальсифицируемым, то есть должно быть опровержимым."

Проф.Лопатников.

[itsitizen]

+1
Верующие не понимают, что только атеисты способны методично локазать существование бога в трех его формах:
1. В форме литературного героя религиозной мифологии.
2. В форме иллюзии в голове верующих.
3. В вербальной форме, которую практикуют мошенники попы для окучивания религиозных невежд - своих адептов.

[bober_sasha1984]

Да, Михаил, верно, я уже скинул все что в свое время упер у грамотных людей :) Большая часть аргументов из блога профессора начиная с 2010 г и заканчивая серединой 2016 :), то что было до 2010 г пока еще не прочитал :)