Буржуазная латентная идеология примирения общественных классов. Как это делается на практике

[itsitizen]

Вот тут я уже писал о неком Спицыне Евгение Юрьевиче, который позиционирует себя, как историк. А между тем содержательная часть его утверждений не выерживает никакой критики логикой. Я это показал в том посте. В конце его я высказал предположение, что "...никакой это не историк, а политпропагандист. Вполне возможно, чей-то очередной "медиапроект",

Comments

[alvlru]

Спицын этот - ловкий пропагандист-манипулятор. Его труды это ядовитая смесь верного фактологического материала и демагогических популистских, а именно по этому, лживых выводов и обобщений.

Да, когда я слушал его речи, я испытал острое чувство ностальгии. Да, люди которым сегодня около семидесяти помнят, что во времена хрущёвской оттепели магазины ломились от обилия продуктов и промтоваров. Этот факт при Перестройке объяснялся либерализацией советского режима и отходом от сталинского социализма. Был такой посыл: давайте дальше пойдём к "свободной экономике", либерализации цен и т.д. Но первые же годы Перестройки показали обратное: исчезли товары, закрылись столовые, .... И по этому у нас возникали вопросы какая же разница между этими двумя "оттепелями"? В чём она?

Однажды к нам в "контору" пришёл с лекцией доцент-экономист Бархатов (гуглим, он теперь доктор) и начал нас агитировать за рынок и доказывать несостоятельность социалистического способа производства. В те годы была модная идея разрушить колхозы и совхозы и разобрать землю и живность по личным хозяйствам. В конце лекции я спросил: "Вы утверждаете, что мелкие частные хозяйства эффективнее крупных. Как же объяснить тот факт, что во всём мире именно мелкие хозяйства разоряются не выдержав конкуренции с крупными и поглощаются ими?" И этот выдающийся экономист, а по сути пропагандист, смутился и замямлил, что "вопрос очень сложный и тд." и так ничего и не ответил по существу.

Дальнейшие события показали лживость либеральной пропаганды. Теперь же у либероидов новая линия - затереть сущностные отличия между социалистическим строем и капитализмом. Новые задачи рождают новых героев, вот вам и причина явления народу господина Спицина.

[itsitizen]

Совершенно верная оценка и этого историка и буржуазной пропаганды.
Именно это я и пытался донести. Но эта риторика мошеников от истории настолько подкупает людей, что они за своего "пастыря" от истории готовы порвать любого, кто ему возразит. При этом им абсолютно не важны никакие доводы.
Это опыт моей полемики в фейсбуке. Столько вылили дерьма на мою голову и, что самое смешное, за то, что я попытался показать, как этот историк, паразитируя на их человекческих и достойных чувствах, разводит их, как кроликов. И продавая книги по историческому мракобесию, просто наживается на их невежестве.

[ext_2911050]

Я тоже удивляюсь логике некоторых наших соотечественников.Вот например моя подруга из Донецка,испытывая житейские невзгоды от этой гражданской войны на Донбассе продолжает поддерживать буржуазную власть ДНР во главе с Захарченко и говорит о нем и о Путине только хорошие слова-"якобы они все делают и стараются помочь простому народу-за это им большое спасибо!".А если я говорю,что эта война из-за их неподеленных богатств,котоые они своровали и присвоили от народа-она мне в ответ "все живут по такому принципу-у тебя бы была возможность-ты бы тоже стала воровать...".Вот и все рассуждения среднего обывателя,у которого в голове только "как заработать бобольше любыми способами,кроме ,конечно убийства и грабежа".Она даже не хочет говорить на эту тему и полностью отсутствует желание говорить о политике.Другая моя подруга такая же.Когда начинаю про политику Путина и т.д -в ответ как стена-"меня это не волнует" и "Тебе это надо?"
Скажите что может вывести людей из этого равнодушия к судьбе своей страны и народа(кстати их дети живут именно там на Украине в Донецке,в Казахстане в Алма-ате",а сами они экономические эминранты в Греции)?.Что такое в головах наших образованных бывших советских людей (учились в советских техникумах и ВУЗах) и не хотят ничего знать и даже не хотят задуматься о будущем своих же детей и внуков?Может вы как умный человек мне объясните почему это так происходит с людьми в пенсионном возрасте?

[itsitizen]

> "все живут по такому принципу-у тебя бы была возможность-ты бы тоже стала воровать..."

Это цитата слов практически всех моих друзей, с которыми я намереваюсь об этом говорить.

У меня нет ответа на вопрос, почему люди не хотят задумываться на подобные политические темы. Есть предположение. Думаю, что все стремятся дожить как-то свою жизнь без катаклизмов. Обсуждение этих тем связано именно с этим. С возможностью жить спокойно. Люди видят безобразия, но предпочитают те объяснения, которые предоставляют сми.
Так легче. Вовникнуть в сущность явлений породить когнитивный диссонанс и чувство безысходности. Это очень неприятное внутренее психическое переживание, которое приводит к тому выводу, что сохранение этой системы лишает человека и его потомков будущего, а как-то повлиять на это у человека нет ресурсов.

Теперь, что касается того, что может вывести человека из таких "гибернации с эстивацией". На мой взгляд, исключительно одно - уровень жизни упадет ниже уровня физического выживания.

И это грозит обществу огромными социальными потрясениями, ибо резкое возрастание проявления недовольства общества, не могущего видеть причины этого явления, будет использовано проходимцами всех мастей. У кого будут финансовые и материальные ресурсы, тот и будет "рулить".
Будет война всех против всех с огромной накопленной злобой. Это может привести к рекам крови и ликвидации РФ, как политического субъекта.