Путин как Ататюрк.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Путин как Ататюрк.
.
Одно из глубоких российских непониманий целей Запада в отношении России состоит в том, что люди в России не видят очевиднейшей аналогии между отношение Запада к России и к Османской империи. Между тем, некогда успехи продвижения Османоской империи в Европу были не меньше, чем у России. Неплохо бы напомнить, что Балканы, Болгария, Греция, намалая часть Венгрии, южные территории Украины, берега Азовского моря были частями Османской империи. Я даже не упоминаю побережья Персидского залива, Красного моря, Северной Африки. В 1516 году османский султан Селим I Грозный завоевал Египет и Османы заняли исключительное положение в исламском мире, взяв на себя защиту святых мест, в частности священных городов Мекки и Медины Хадимю’л-Харемейн. Ничего не напоминает? - «Москва - третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 года - начала 1524 старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем
Уничтожение Империи Османов продолжалось сотни лет, но это все предыстория. Для сегодняшней России наиболее поучителен последний этап ее существования, наступивший после Первой мировой войны.
Османская империя была расчленена, границы вновь образовавшихся государств рукой сахибов были прочерчены "произвольно", так что разжечь пожар религиозной или межплеменной розни сахибы могли в любой желательный момент... Сегодня сердце Османской империи - Турция, - мелкое, довольное вонючее, третьесортное националистическое государство, имеющее крайне ограниченное влияние в мире и даже в регионе, меньшее, чем, скажем ничтожный Израиль.
В чем аналогия с СССР? - Большой СССР, как и Османская империя, в годы оны, на вершине своего могущества, точно так же, как Османская империя доминировала в Европе, географически доставала ее сердце, и все равно рассматривалась европейцами как территория варваров.
Если объединяющей идеологией Османской империи был, универсальный ислам, объединяющей идеей Большого СССР, была универсальная идея коммунизма. Периферийные страны Османской империи, типа Египта, точно так же, как периферийные страны Большого СССР обладали достаточно большой самостоятельностью - к Югославия или Румыния в соцлагере.
Европейская периферия Османской империи - Болгария и прочие Греции с Югославией смотрели на сторону - и в сторону России, и в сторону европейского Запада, прежде всего Англии и Франции, в том числе, играя на их противоречиях.
Поражение Османской империи в Первой мировой войне вызвало взрыв национализма и ограничение влияния османов территорией современной Турции.
Вот тут и нужно вспомнить о Мустафе Ататюрке, разрушившем все надежды Османской империи на восстановление, к великой радости Запада, ее исторического величия. Вирусом, уничтожившим потенциальный реваншизм Османов, стал отказ Ататюрка от универсалисткой идеи ислама в пользу турецкого национализма и переход к прозападному военному контролю страны. Национализм и отказ от универсалистской панисламской идеи поставило крест на возможности восстановления могущества Порты. "Турецкой Турции" нечем привлечь союзников, она ничего не может предложить им идейно.
В этом затрапезном состоянии Турция пребывала до момента прихода в власти Реджепа Эрдогана и идеолога возрождения османского величия Ахмета Давутоглу. Поскольку универсалистской идеей обеспечивавшей единство и величие Порты был ислам, совершенно очевидно, что османский реваншизм должен быть очевидно исламистским, никак иначе.
Что характерно, западные державы оставили в турецком тылу курдов, не предоставив им обещанного было государства именно с целью разруливания ситуации в случае появления таких вот эрдоганов. Что, очевидно, можно было предвидеть и в 1919 году. Это, чтобы было понятно, куда сегодня влезла и на чьей стороне на самом деле - без надежды на благодарность, - играет Россия в Сирии.
... Роль Путина в современной России абсолютно аналогична роли Ататюрка для уничтожения османской империи: путем отказа от универсалистской коммунистической идеологии и "взращивания русского националистического чувства" выставить национальные барьеры и ликвидировать в зародыше возможность возрождения великого государства и объединения народов на универсальной почве.
Особую роль в решении этой задачи играет православие, которое в отличие от ислама НЕ является универсалистской религией. Эта частная христианская секта, только служащая дополнительным барьером между русским и другими народами, составлявшими единство в СССР , что и обеспечивало его могущество.
"Задача Ататюрка" для России будет окончательно решена после сжатия России до Московии (Турции), выделения "московитов/москалей" (турок) из "русскоязычных" (тюркоязнычных) народов.
Какие выводы отсюда следуют для России? -
1. Процесс погрома России еще не закончен. Россия не низведена пока до уровня Турции (Московии), но это является очевидной геополитической целью мировых игроков и современное российское правительство работает на эту задачу. Сегодня именно русский национализм в любой форме разрушает страну, как турецкий национализм Ататюрка разрушил великую Порту.
2. В частности, в Сирии Россия по факту выполняет своими руками задачу Запада по ограничению стремления Турции к возрождению в качестве великого государства
3. Возрождение мощного государства с базой на российской территории возможно только и исключительно при принятии ею некоей универсалистской идеи, способной преодолеть надплеменные проблемы. В СССР - это была советская идея, идея коммунизма. Сегодня в мире, кроме ислама и "т.н. либерализма" универсальных идей нет. Не сможет Россия сформировать свою, общемировую идею, она, очевидно, погибнет и окончательно свалится в третий мир.
4. Идея "справедливости", которую пытаются в России как-то раскрутить - абсурдна в силу ее неопределенности: понятие справедливости не определено. Для один несправедливо, когда любой мужчина может видеть лицо твоей жены, для кого-то несправедливо, когда рабочие работают меньше 60 часов, третьему, когда профессор получает в десять раз больше рабочего и носит очки и шляпу.
PS. Отсюда, частности, следует, что если ставить задачу просто уничтожить идейно западную цивилизацию, как таковую, то нужно всячески способствовать распространению ислама. Но чем ислам лучше либерализма? - А чем либерализм лучше ислама? - Халифы олигархам глаз не выклюют.
.
Одно из глубоких российских непониманий целей Запада в отношении России состоит в том, что люди в России не видят очевиднейшей аналогии между отношение Запада к России и к Османской империи. Между тем, некогда успехи продвижения Османоской империи в Европу были не меньше, чем у России. Неплохо бы напомнить, что Балканы, Болгария, Греция, намалая часть Венгрии, южные территории Украины, берега Азовского моря были частями Османской империи. Я даже не упоминаю побережья Персидского залива, Красного моря, Северной Африки. В 1516 году османский султан Селим I Грозный завоевал Египет и Османы заняли исключительное положение в исламском мире, взяв на себя защиту святых мест, в частности священных городов Мекки и Медины Хадимю’л-Харемейн. Ничего не напоминает? - «Москва - третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 года - начала 1524 старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем
Уничтожение Империи Османов продолжалось сотни лет, но это все предыстория. Для сегодняшней России наиболее поучителен последний этап ее существования, наступивший после Первой мировой войны.
Османская империя была расчленена, границы вновь образовавшихся государств рукой сахибов были прочерчены "произвольно", так что разжечь пожар религиозной или межплеменной розни сахибы могли в любой желательный момент... Сегодня сердце Османской империи - Турция, - мелкое, довольное вонючее, третьесортное националистическое государство, имеющее крайне ограниченное влияние в мире и даже в регионе, меньшее, чем, скажем ничтожный Израиль.
В чем аналогия с СССР? - Большой СССР, как и Османская империя, в годы оны, на вершине своего могущества, точно так же, как Османская империя доминировала в Европе, географически доставала ее сердце, и все равно рассматривалась европейцами как территория варваров.
Если объединяющей идеологией Османской империи был, универсальный ислам, объединяющей идеей Большого СССР, была универсальная идея коммунизма. Периферийные страны Османской империи, типа Египта, точно так же, как периферийные страны Большого СССР обладали достаточно большой самостоятельностью - к Югославия или Румыния в соцлагере.
Европейская периферия Османской империи - Болгария и прочие Греции с Югославией смотрели на сторону - и в сторону России, и в сторону европейского Запада, прежде всего Англии и Франции, в том числе, играя на их противоречиях.
Поражение Османской империи в Первой мировой войне вызвало взрыв национализма и ограничение влияния османов территорией современной Турции.
Вот тут и нужно вспомнить о Мустафе Ататюрке, разрушившем все надежды Османской империи на восстановление, к великой радости Запада, ее исторического величия. Вирусом, уничтожившим потенциальный реваншизм Османов, стал отказ Ататюрка от универсалисткой идеи ислама в пользу турецкого национализма и переход к прозападному военному контролю страны. Национализм и отказ от универсалистской панисламской идеи поставило крест на возможности восстановления могущества Порты. "Турецкой Турции" нечем привлечь союзников, она ничего не может предложить им идейно.
В этом затрапезном состоянии Турция пребывала до момента прихода в власти Реджепа Эрдогана и идеолога возрождения османского величия Ахмета Давутоглу. Поскольку универсалистской идеей обеспечивавшей единство и величие Порты был ислам, совершенно очевидно, что османский реваншизм должен быть очевидно исламистским, никак иначе.
Что характерно, западные державы оставили в турецком тылу курдов, не предоставив им обещанного было государства именно с целью разруливания ситуации в случае появления таких вот эрдоганов. Что, очевидно, можно было предвидеть и в 1919 году. Это, чтобы было понятно, куда сегодня влезла и на чьей стороне на самом деле - без надежды на благодарность, - играет Россия в Сирии.
... Роль Путина в современной России абсолютно аналогична роли Ататюрка для уничтожения османской империи: путем отказа от универсалистской коммунистической идеологии и "взращивания русского националистического чувства" выставить национальные барьеры и ликвидировать в зародыше возможность возрождения великого государства и объединения народов на универсальной почве.
Особую роль в решении этой задачи играет православие, которое в отличие от ислама НЕ является универсалистской религией. Эта частная христианская секта, только служащая дополнительным барьером между русским и другими народами, составлявшими единство в СССР , что и обеспечивало его могущество.
"Задача Ататюрка" для России будет окончательно решена после сжатия России до Московии (Турции), выделения "московитов/москалей" (турок) из "русскоязычных" (тюркоязнычных) народов.
Какие выводы отсюда следуют для России? -
1. Процесс погрома России еще не закончен. Россия не низведена пока до уровня Турции (Московии), но это является очевидной геополитической целью мировых игроков и современное российское правительство работает на эту задачу. Сегодня именно русский национализм в любой форме разрушает страну, как турецкий национализм Ататюрка разрушил великую Порту.
2. В частности, в Сирии Россия по факту выполняет своими руками задачу Запада по ограничению стремления Турции к возрождению в качестве великого государства
3. Возрождение мощного государства с базой на российской территории возможно только и исключительно при принятии ею некоей универсалистской идеи, способной преодолеть надплеменные проблемы. В СССР - это была советская идея, идея коммунизма. Сегодня в мире, кроме ислама и "т.н. либерализма" универсальных идей нет. Не сможет Россия сформировать свою, общемировую идею, она, очевидно, погибнет и окончательно свалится в третий мир.
4. Идея "справедливости", которую пытаются в России как-то раскрутить - абсурдна в силу ее неопределенности: понятие справедливости не определено. Для один несправедливо, когда любой мужчина может видеть лицо твоей жены, для кого-то несправедливо, когда рабочие работают меньше 60 часов, третьему, когда профессор получает в десять раз больше рабочего и носит очки и шляпу.
PS. Отсюда, частности, следует, что если ставить задачу просто уничтожить идейно западную цивилизацию, как таковую, то нужно всячески способствовать распространению ислама. Но чем ислам лучше либерализма? - А чем либерализм лучше ислама? - Халифы олигархам глаз не выклюют.