Пара слов за "Третью Силу"

[itsitizen]

Только сегодня, узнав о новых "комитетчиках", хотел написать об этом.
А тут товарищ прямо "с языка снял".
А потому перепост, ОДНОЗНАЧНО.

Оригинал взят у remi_meisner в Пара слов за "Третью Силу"
Как известно, в стране нынче тревожно. Майдан и Антимайдан вот-вот начнут скакать Спасать Россию друг от дружки. Причём для России обе силы одинаково вредны.

Click to view

Так и

Comments

[lvvwise]

ГКЧП-2

[itsitizen]

Чьи интересы представляют эти клоуны, вот в чем вопрос.

Михаил, что делать?

[smallav]

как у классика :-) не все там радуют, но искать союзников все одно придется, и будет совсем небольшой временной промежуток при дезорганизации властных структур при дворцовом перевороте во время которого возможно перехватить управление у олигархата, иначе страна 404 уже по отношению к нам. Других союзников нет, остальные много хуже, я согласен с Анатолием (El-murid) сейчас не до рюшечек, главный критерий нет связи с ворьем и подпиткой из вне, а там каждый пусть решает сам. Вы куда ломанетесь, если не секрет? В одиночку не выжить, Вам, как кадровому военному лучше это известно, далеко не убежишь. Как Вы думаете с чего обкладывают Путина именно сейчас ведь до выборов далеко? Либо все ускорится, а значит мы еще чего-то не знаем.

Re: ÐœÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð», что делать?

[itsitizen]

Так эти и разваливают в том числе.
Их идеи фейк - раскол по Волге.
С чем они будут перехватывать власть? С триединым народом, который в разных странах?
А татары, чеченцы, буряты, башкиры... Куда?

За этими персонажами стоит Малофеев, РПЦ, и какой-то западный капитал, который финансирует поездки по Крыму Марии и Жоры Романовых-Гогенцоллернов, чтобы этого карликового ручного монарха водрузить колонии на шею.

И какая у них программа? Национал-капитализм?
Национал-социализм?

В стороне буду стоять и смотреть где те, кто "проповедует" интернационализм, обобществление СП, запрет ЧС на СП.
Это единственное, что полезно мне и стране.

т.е. вы программы не знаете

[smallav]

:-) получается не читал но осуждаю? http://www.drugoros.ru/programm.html вопрос то стоит не так, что все остается так как есть сейчас, а когда будет дворцовый переворот и начнется развал на Московию от Смоленска до Рязани, Татарстан, Сибирия, Чечения, Дальний Восток. Ремимейсер молодец , но что он делает, теорию в блоге несет, где советы, где социальное развитие общества, на что денег просит? я не спорю, что это важно и нужно, но кому нахрен нужен будет его треп когда страны не будет

Re: Михаил, что делать?

[ext_2507816]

Шикарный вопрос.Я(будучи придурком))))считаю что для начала надо понять почему люди разных политических взглядов способны ради выгоды отступить от потребностей общества. И под флагом заботы о обществе, теша собственное Я, добиваться своих целей в ущерб остальным людям.

[lvvwise]

Если их не арестовывают, то ведь ясно же чьи "холопы". Кировский лес там или просто экстримизм... Пока тишина. Думаю что это силовики, противники Р. Кадырова. "Партия крови" (c)

Порох подсыхает, фитиль зажжен, осталось повод подобрать. Например, выдвижение Р. Кадырыва на пост Президента.

Впрочем, такое выдвижение может быть и продуманной провокацией "партии бабла"(с). Так сказать, вскрыть этот чирей, пока не прорвал.

Ждем отъезда ВВП на "отдых в Форосе". Вообщим, "этот Экклесиаст опять всех задолбал" (c)

[itsitizen]

Выдвижение пустяк. Не проголосуют за него. А вот если опять Чуров припишет голоса - будет бойня.

[lvvwise]

Как так не проголосуют? А как же воля чеченского народа? Единогласный одобрямс под 146% и все дела. Был грузин, теперь вот чечен будет. Нам варяги-то ой как нужны.

А насчет того, что не проголосуют... ой ли? Подруги моей жены в восторге: "Было бы здорово! Какой мужчина!"

[itsitizen]

Опять"голосуй сердцем"? )

[lvvwise]

... или проиграешь!

Голосуй за Кадырова и спи спокойно... дорогой товарищ!

[ext_2507816]

Для вас, возможно... Но если вы хорошенько присмотритесь то поймёте что и они и такие как Лопатников кушают из одного корыта.Цель расколоть общество и половить рыбу в мутной воде.Для этого любые средства хороши)))Ибо "без лоха и жизнь плоха..."(с)Накачивая общество вроде бы коммунистическими идеями и создавая этим идеям противовес в виде сборища чистеньких маргиналов вполне возможно уничтожить существующую стабильную власть...Но ломать - не строить.Возможности договориться между противоположностями нет, следовательно два выхода:1) Междуусобица (как в Ираке после свержения Хусейна). 2)Создание марионеточного государства при полном контроле верхушки политических сил и создании внешней видимой конкуренции между ними.

А на вопрос кто же именно заинтересован в подобном развитии событий вы и сами знаете ответ,те кому надо на вас нажиться по крупному и для кого состояния миллионеров это карманные расходы ))))

[itsitizen]

Не видел ни разу, чтобы Лопатников ратовал за раскол общества. Всегда напротив, за интернационализм, объединение и ликвидацию всех факторов (национализм и религиозное мракобесие) которые де-факто раскалывают общество по национальному и религиозному признаку.

Вам не мил Лопатников? Вас никто любить его не заставляет. Но и выдумки свои на его счет не приписывайте.

[ext_2507816]

Не видел ни разу, чтобы Лопатников ратовал за раскол общества. (с)

Топор не виноват,
Что от его удара,
По чурке вниз бежит,
Материи раскол.
К чему тут рассуждать,
И думать вам не надо,
Собрался - не украл...
Это укравший - вор...))))

Вам не мил Лопатников? Вас никто любить его не заставляет.(с)Дело не в Лопатникове,и даже не в моём или вашем отношении к оному. Дело в существующей системе воздействия на общество,не направленной на её развитие, а направленной на разрушение того что ещё осталось от прошлого.По своей сути замена потребности общества в консолидации(после разрушения СССР) ради выживания на раскол по идейным, религиозным и экономическим отношениям.

[itsitizen]

Действует не Лопатников, а объективная реальность.
Лопатников лишь ее характеризует. У каждого голова на плечах. Проверяйте слова Лопатникова.

Приведите цитату его слов, где он говорит о необходимости раскола общества?

[ext_2507816]

Действует не Лопатников, а объективная реальность.(с)Вы сами не понимаете на сколько вы правы