Это отличный персонаж. И очень здорово, что таких наплодилось очень много. Они не дадут более ушлым представителям антисоциального слоя замаскироваться под пролетариев, потому-что тенденция такая хоть и очевидна в последнее время, но при наличии достаточно большого количества дезориентированных людей может овладеть сознанием этой массы и тогда на основе этого будет возможен фашизм. Те ушлые, якобы товарищи, объявляют пролетариями всех, кто формально подпадает под категорию наёмного работника. Такие же друзья, как этот персонаж, явно знают, что их привлекали не по этому критерию и не дадут ушлым сделать из себя козлов отпущения.
К пролетариату не относится тот, кто получает долю общественного богатства от участия в эксплуатации.
Вот что он хотел сказать, но не смог. Наличие таковой дилеммы, в принципе характерно для любого носителя криминального типа сознания. Для любого, кроме особо ушлых.
Не любой. Найм может быть как и формальный, так реальный, но в интересах, противоречащих интересам пролетариата. Не относятся к пролетариату наёмные работники, занимающиеся по найму или помимо найма эксплуатацией других членов общества, хоть непосредственно, хоть опосредствованно, а также получающие кроме использования наёмного труда другой, нетрудовой доход, или иным способом паразитирующие на обществе.
Управляющий (директор), имеющий процент от прибыли компании. Он наемный работник? Да. Занимается эксплуатацией работников? Да. В наличии нетрудовой доход? Да.
Re: ПожалуйстаitsitizenAugust 5 2015, 17:16:47 UTC
Сойдёт. Только в таком случае у управляющего есть доход по капиталу. А раз так, то он не пролетарий.
См. определение понятия Пролетариат.
ПРОЛЕТАРИАТ (нем. Proletariat, от лат. proletarius - пролетарий), один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам - другому основному классу буржуазного общества.
У Вас два определения одного и того же термина. Причем я как-то не могу найти разницы между тем определением, что привели Вы, и тем, что выше.
И в том и в другом случае при наличии нетрудового дохода человек выпадает из пролетариев. Таким образом, одно и тоже по разному сформулировано... или разница есть?
---- P.S. Нашел. У Вас более строгое определение.
А приведенное выше "иным способом паразитирует на обществе"... в-общем, хреновенько для терминологии звучит, и вообще, какое-то сложное определение, почему и вызвало затруднение.
Тут надо определиться с тем, что есть нетрудовой доход. А это любой доход, который получен сверх затрат своего труда. Дал лопату покопать за деньги, превышающие её амортизацию - получил доход не по труду, а по капиталу.
Вырастил картоху своим трудом и продал, обменял на эквивалент труда - деньги или совершил натуральный обмен, получил доход по труду.
К пролетариату не относится тот, кто получает долю общественного богатства от участия в эксплуатации.
Вот что он хотел сказать, но не смог. Наличие таковой дилеммы, в принципе характерно для любого носителя криминального типа сознания. Для любого, кроме особо ушлых.
Reply
Пролетарий - это наемный работник. Безо всякий "якобы".
Reply
Reply
Но, все таки: любой наемный ратобник - пролетариат, безо всяких формальностей.
Reply
Найм может быть как и формальный, так реальный, но в интересах, противоречащих интересам пролетариата.
Не относятся к пролетариату наёмные работники, занимающиеся по найму или помимо найма эксплуатацией других членов общества, хоть непосредственно, хоть опосредствованно, а также получающие кроме использования наёмного труда другой, нетрудовой доход, или иным способом паразитирующие на обществе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Он наемный работник? Да.
Занимается эксплуатацией работников? Да.
В наличии нетрудовой доход? Да.
Сойдет?
Reply
См. определение понятия Пролетариат.
ПРОЛЕТАРИАТ
(нем. Proletariat, от лат. proletarius - пролетарий), один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам - другому основному классу буржуазного общества.
Reply
У Вас два определения одного и того же термина. Причем я как-то не могу найти разницы между тем определением, что привели Вы, и тем, что выше.
И в том и в другом случае при наличии нетрудового дохода человек выпадает из пролетариев. Таким образом, одно и тоже по разному сформулировано... или разница есть?
----
P.S. Нашел.
У Вас более строгое определение.
А приведенное выше "иным способом паразитирует на обществе"... в-общем, хреновенько для терминологии звучит, и вообще, какое-то сложное определение, почему и вызвало затруднение.
Reply
А это любой доход, который получен сверх затрат своего труда.
Дал лопату покопать за деньги, превышающие её амортизацию - получил доход не по труду, а по капиталу.
Вырастил картоху своим трудом и продал, обменял на эквивалент труда - деньги или совершил натуральный обмен, получил доход по труду.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment