Comments | itsitizen: Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"...

itsitizen

Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"...

Jul 20, 2015 10:44

С ликвидацией СССР начались "стоны и причитания" о РКМП. Большую роль в организации этих повсеместных "стонов и причитаний" в РФ играет, разумеется, РПЦ. Для этого не брезгуют ничем и даже откопали кости Николая II, устроили генетическую экспертизу, перезахоронение, регулярные восславления "царя-батюшки" и все это, конечно же, имеет огромный пиар в ( Read more... )

Осторожно - религия!, Осторожно - "Русский мiрЪ"

Comments 15

Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... livejournal July 20 2015, 07:40:43 UTC

Пользователь skazitel_2 сослался на вашу запись в своей записи « Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... [...]

Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... livejournal July 20 2015, 08:08:16 UTC

Пользователь tatyaninden сослался на вашу запись в своей записи « Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... [...]

Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... livejournal July 20 2015, 08:33:46 UTC

Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи « Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"...» в контексте: [...] нал взят у в Сопли, слезы и пафос вокруг "страстотерпца"... [...]

comradmauzer July 20 2015, 10:00:16 UTC

Кто-нибудь пробовал сличать ДНК послеекатерининских Романовых с Петром Первым? Они вообще Романовы? А то есть серьезные опасения, что скорее Орловы... А уж что за кости чудесно обретены в Яме под Свердловском - вообще отдельная песня.

itsitizen July 20 2015, 10:27:03 UTC

Да это РПЦ, полагаю, мало интнресует, чьи там кости. Есть бабло и заказать "правильную" экспертизу хоть по всему миру - вообще не проблема.
Главное, чтобы помогала решать вопрос бабла и власти.

pogorily July 20 2015, 16:52:43 UTC

1. Технически такого рода исследование не представляет принципиальных трудностей - Петр Первый умер менее 300 лет назад, Павел Первый (именно он "под подозрением") - около 200 лет назад. ДНК такого возраста секвенсируется.
Но стоит это довольно дорого.

2. Роли данный момент не играет, от слова "совсем".
Важен не "биологический", а "юридический" аспект наследования, т.е. не биологическое родство, а то, кто признан наследником.

Отмечу, что Екатерина Вторая, хотя совершенно бесспорно ее отсутствие родства с Романовыми и отсутствие у нее каких бы то ни было прав на русский престол (первоначально планировалось, что она будет регентшей при малолетнем Павле до его совершеннолетия, но она послала планировавших это на фиг и стала царицей), была весьма успешной царицей, одной из двух русских монархов (с Петром Первым) получившая титул "Великой".

lvvwise July 20 2015, 11:05:02 UTC

А как вообще причисляют к лику святых? Какие критерии? За какие такие заслуги он был канонизирован?

Как-то читал его дневники - ерунда какая-то. То он охотится на ворон, то пишет что ел на завтрак. Всяких мелочей тьма, а сути никакой.

А если по факту, то развал России и много-много последующих проблем. Так это же никак не добродетели, а наоборот, недостатки. Так за что?

itsitizen July 20 2015, 11:30:40 UTC

> А как вообще причисляют к лику святых?

А как бог на душу положит.
а бог кладет там и так, как выгодно мошне.

ext_2507816 July 20 2015, 16:15:31 UTC

А как вообще причисляют к лику святых? Какие критерии? За какие такие заслуги он был канонизирован? (с)В случае с Николаем вторым его канонизация это политическое решение.Мало того церковными иерархами была допущена подмена понятий,которая культивируется до сих пор.А именно канонизирован Николай и его семья как страстотерпцы - попросту мученики.Они не являются святыми, но таковыми обозначаются в угоду сохранения лица церкви( дабы скрыть былую ангажированность)Бабки тут не причём,надо было Союз свалить поэтому церковь как и партия, как и остальные структуры СССР(их члены) использовались как инструмент слома.