Материалистический взгляд на объективную реальность - 1
Тот, кто хочет разобраться в протекающих политических и экономических процессах на всем постсоветском пространстве, в том числе и в истинных причинах событий на Украине, а не навязанных средствами массовой манипуляции, должен исходить из осознания классовых позиций и интересов общества
( Read more... )
> Пропагандировать свои идеи и искать тех, кто их разделяет.
Пропагандирую свои "идеи" попы. Материалисты занимаются ОБРАЗОВАНИЕМ.
Идеалистические идеи, например, никому не нужны, кроме мошенников попов и антинародной власти буржуазии, желающей сбить народ в кучу, чтобы был готов умереть за интересы буржуазии. Сюда, к слову, прекрасно ложится и квасной патриотизм, который вы пропагандировали своим постом о "ленточке".
Чем образование отличается от пустой идеологии? Да тем, что образование дает возможность ПРАВИЛЬНО отражать объективную реальность в человеческом мозге, подтверждая ее ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ.
Буржуй является вором вовсе не оттого, что "идеология марксизма" об этом говорит, как об этом не устают повторять антимарскисткие пропагандисты, т.е. лгать. А потому, что она ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ В ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. А стало быть, изложенное в марксизме есть ЗНАНИЯ, а не пустые идеи. Вроде, а давайте символом победы сделаем "георгиевскую ленточку". Написал для этого пост на три страницы, прилепил кучу фотографий, которые по ИДЕЕ автора есть обоснование, собрал вокруг себя массу накачанных через СМИ недорослей умственных, которым понравилась эта "идея". и все дело в шляпе. Идея овладела массами. Это ПУСТОЕ. Почему? Потому, что отражает НЕ реальность, а СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ к реальности некоторой группы лиц.
> Демос кратос -- идея старая.
Столь же бессмысленная, как и старая. Управлением занимаются ПРОФЕССИОНАЛЫ.
А народ выбирает наиболее подготовленных, путем демократического централизма. Не шоу под названием "выборы президента прямым тайным голосованием", которое устраивает буржуазия, а выборность СНИЗУ ДОВЕРХУ, а отчетность СВЕРХУ ДОНИЗУ.
Выборы в управление страной проходит начиная с местного уровня и далее по вертикали вверх.
Народ напрямую в принципе управлять не может. От слова вообще, ибо это противоречит теории управления.
> Что же это за "система", если она на одного человека завязана?
Нет. Нет одного. За каждым из них стоит ШТАТ единомышленников. Просто Сталину не удалось вычистить партию от буржуазных элементов.
Власть ВООБЩЕ НИКОГДА не принадлежит личности. Короля играет свита. Слышали это?
Так вот и Сталин никогда не был единоличным правителем, как часто его представляют антисталинисты. Это от их невежества.
Reply
Я в курсе. Это возвращает нас к правоте вашей фразы: система не была построена. Жизнь доказала, что это так.
Reply
Разве социализм -система предусматривающая нераздельную власть личности?
Это первое.
Второе.
Как же система не была построена, если она просуществовала и развивалась динамичнее, нежели США? График отношений ВВП я приводил.
Иное дело, что социализм не был построен в абсолютном его понимании. Оставалась частная собственность у колхозов, хотя и не принадлежали колхозы персональным личностям. Но принадлежали ЧАСТИ общества. Т.е., строго говоря, частная собственность в некоторых видах была.
Третье.
ВСЯКАЯ система, как и все в этом мире, имеет свое начало и свой конец.
Общественно-экономическая система - это дело рук и головы общества.
Если единожды, скажем, вы написали программу, которая работает не так, как вы полагали, то вы не уничтожаете весь код программы, а учитывая недостатки, совершенствуете ее.
Социализм себя не изжил. Это будущее общества. А СССР - это опытный образец. Есть еще Китай, который развивается стремительней, нежели США. Это ФАКТ. Хотя ОТНОСИТЕЛЬНО других стран там уровень в некоторых районах ПОКА ниже. Но нельзя сразу и всем одномоментно обеспечить высокий уровень жизни. Это процесс длительный. Ибо ОБЩЕСТВО обеспечивает само себе уровень жизни своим трудом. И играет главную роль то, что как распределяются эти блага в обществе. По ТРУДУ, создавая равные возможности для каждого или по КАПИТАЛУ, делая супербогатых одних (ничтожное меньшинство) за счет других (подавляющее большинство).
Reply
Reply
Вы слышали, что такое НЭП в СССР, зачем его приняли, в чем он заключался и когда и почему его потихоньку свернули? )
Так вот, в Китае НЭП, как НЕОБХОДИМЫЙ элемент перехода от капитализма к социализму. Китай в точности повторяет путь СССР, но учитывая все ошибки СССР.
Весь частный бизнес под контролем государства, понимай КПК. Потому и бывают частые расстрелы. У них нет моратория на смертную казнь.
У Китая есть целый научно-исследовательский Институт, в котором различные ученые изучают опыт СССР.
Один из материалов этого института мне довелось прочитать. Как раз там был представлен научный анализ ликвидации СССР.
За ФОРМОЙ надо учиться видеть СОДЕРЖАНИЕ. А то так и будете с георгиевской ленточкой, заправленной в нос бегать, ликуя о победе. Которая ни к вам, ни к буржуазной власти, ни тем более, к этой колорадской ленте гундяевского помола, никакого отношения не имеет.
Reply
Рад за китайцев. Вдумчивые ребята.
Reply
Вконтакте и на Фейсбуке есть службы обмена сообщения а-ля ICQ или Skype. Есть, разумеется, сами скайпа и аська. Есть почта, но это долго -- хотелось бы иметь возможность быстро отвечать на ваши вопросы и сразу, возможно, получать новые вопросы. Конечно, идеальным было по телефону. Если вы дадите номер -- я сам позвоню в удобное для вас время и поклянусь никогда не звонить, если вы попросите. Я не навязчив :)
Итого, как мы могли бы связаться? Диалог по почте может просто растянуться на несколько дней. А так -- всё можно было бы обсудить минут за 10-15, и понять, интересно вам это или нет.
Reply
Да тем, что образование дает возможность ПРАВИЛЬНО отражать объективную реальность в человеческом мозге, подтверждая ее ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ.(с)Образование не в состоянии дать возможность правильно отражать объективную реальность.Оно способно лишь помочь понять часть этой самой реальности причём "Правильность"в большинстве случае субъективна...Что касается "подтверждая ее ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКОЙ."... Образование даёт понимание что книга это носитель знаний,но мне доводилось видеть как образованный человек её под диван подкладывает(вместо ножки поломанной)...
Власть при социализме принадлежит НАРОДУ.
Каким образом? Через демократический централизм, который развивал Сталин и который похерил и превратил в фарс хрущев, и добил его "поздний" Брежнев.(с)Тут же...
Управлением занимаются ПРОФЕССИОНАЛЫ.А народ выбирает наиболее подготовленных, путем демократического централизма.(с)Тут же...
Народ напрямую в принципе управлять не может. От слова вообще, ибо это противоречит теории управления.(с)И всё это на фоне...
> Демос кратос -- идея старая.
Столь же бессмысленная, как и старая. (с)
Надеюсь ошибки ваших логических рассуждений вы сами заметите...
Reply
> По сути это получение информации и создание на её основе образов-файлов,доступных для сравнения и построения выводов.
Блядь, я на вас удивляюсь.
"Солнце вращается вокруг Земли.".
Это информация? Она доступна Вам для "сравнения и построения выводов"?
Выводите...
Где вы увидели противоречие в описании демократического централизма?
Собралось общество подъезда дома и выбрало ответственного по подъезду, который по мнению общества подъезда, обладает компетенцией, достаточной для организации деятельности подъезда.
И так по 6-ти подъездам.
Ответственные по подъездам выбирают ответственного по дому, одного и 6.
Ответственные всех домов в на улице выбирают ответственного по улице. ответственные всех улиц в квартале выбирают ответственного по кварталу....
Выборность снизу доверху.
Отчетность сверху до низу: каждая группа, в этой иерархии, может ОТОЗВАТЬ своего назначенца, если он не справляется с обязанностями, на него возложенными и назначить на его место другого, более компетентного, который будет удовлетворять требованиям избирателей. Т.е. действовать в интересах подавляющего большинства в рамках их положения в иерархии.
Таким образом, путем отбора и отсеивания в органы власти приходят компетентные люди, т.е., профессионалы.
Где противоречия?
Глум начинается тогда, когда 140 миллионов выбирают ПРЕЗИДЕНТА, деятельность которого они не в состоянии оценить в принципе, ибо у них нет на это компетенции. они НЕВЕЖЕСТВЕННЫ в вопросах управления страной.
Поэтому, это и есть шоу, устроенное буржуазией, которая проплатила своего кандидата. А дуракам дают сыграть в лото, вращая барабан с шариками, которые туда уложила буржуазия.
> Надеюсь ошибки ваших логических рассуждений вы сами заметите...
Если не владеть логикой, то "ошибку" можно найти где угодно. Природа позволяет.
Reply
"Солнце вращается вокруг Земли.".
Это информация?(с)Нет это вывод,такой же ошибочный как и часть ваших логических построений.
Когда человек видит как солнце перемешается по горизонту,по сути он получает информацию.И его мозг создаёт образ"движение солнца"Набирая подобные образы и размышляя логически человек и делает вывод что солнце вокруг земли крутится.Для него это и есть объективная реальность.До той поры пока он не в состоянии создать иной образ на основе иного увиденного,то есть до получения новой информации.
Собралось общество подъезда дома и выбрало ответственного по подъезду, который по мнению общества подъезда, обладает компетенцией, достаточной для организации деятельности подъезда.(с)
А вы не допускаете что..."деятельность которого они не в состоянии оценить в принципе, ибо у них нет на это компетенции. они НЕВЕЖЕСТВЕННЫ"(с)
Власть при социализме принадлежит НАРОДУ.(с)То есть демосу...Лады...Но вы заявляете что:"Столь же бессмысленная, как и старая. (с)"То есть она старая и смысла в ней(власти народа) вы не видите...
Управлением занимаются ПРОФЕССИОНАЛЫ.А народ выбирает наиболее подготовленных, путем демократического централизма.(с)Замечательно...И Сталин и Хрущёв и Брежнев получили власть благодаря демократическому централизму.Следовательно были профессионалами.Но тогда почему вы пишите что:"который развивал Сталин и который похерил и превратил в фарс хрущев, и добил его "поздний" Брежнев.(с)"По вашим высказываниям они сами строили и разрушали систему государства своими действиями,хотя и были профессионалами...Так профессионалами чего они были управления или разрушения???Остальное объяснять нет времени,работать нужно...
ПС Если не владеть логикой, то "ошибку" можно найти где угодно. Природа позволяет.(с)Сожалею что ваше "солнце" крутится вокруг "вашей Земли")))
Reply
Какой вывод? Вы что не видите, как Солнце каждый день восходит и заходит, вращаясь вокруг Земли?
> А вы не допускаете что..."деятельность которого они не в состоянии оценить в принципе, ибо у них нет на это компетенции. они НЕВЕЖЕСТВЕННЫ"
Т.е., вы не в состоянии оценить насколько компетентно старший подъезда исполняет свои обязанности?
Вы не голосуйте. Воздержитесь. Никто не неволит.
Проголосуют те, кто компетентен.
Власть народу принадлежит в его праве выбирать снизу вверх своих представителей, в силу своей компетенции на СВОЕМ уровне пирамиды власти.
Но народ НЕ управляет страной, напрямую.
Решения по управлению народным хозяйством принимает выбранная по вертикали СНИЗУ вверх власть, которая делает это профессионально, обладая образованием управленцев и опытом деятельности.
Хрущев власть захватил путем дворцового переворота.
Его поддержали его единомышленники, которые ушли от марксизма. УЖЕ зарождалась буржуазия. И Хрущев был невеждой, да. но прощелыгой. Чем он управлял?
Народным хозяйством в стране занимались МИНИСТРЫ отраслей хозяйства.
Партийные деятели болтали, как им и положено.
Но по сложившейся традиции комиссаров, оказывали влияние на народное хозяйство. Необходимость в комиссарах была, когда взяли власть и на местех были царские министры. За ними и требовался присмотр, чтобы не вредили. Тут и ставили комиссаров для присмотра.
После войны надобность в партийном надзоре народного хозяйства стала нивелироваться, ибо пришло новое поколение управленцев с марксистским мышлением.
Но партийная элита с материальной власти слезать не хотела.
Откройте материалы XIX съезда и посмотрите, что там говорил и на чем настаивал Сталин. А он намеревался партию убрать с управления народным хозяйством (устранить потерявшее смысл и вносящее сумятицу в управление двоевластие министров и партийцев), оставив за ней идеологические функции.
Это и стало отправной точкой смерти Сталина.
Вы ищете противоречия там, где их нет.
И просто вы мне, извините, надоели. Количество невежества у вас зашкаливает. При этом свое невежество выплескиваете в ЖЖ с апломбом знатока и ждете, что вам должен что-то кто-то объяснять.
Научитесь для начала отличать мозг человека от процессора компьютера, мастер мебельных дел. )
А то, помнится, вы меня убеждали в том, что они работают подобно ))))
Reply
Вы не голосуйте. Воздержитесь. Никто не неволит.
Проголосуют те, кто компетентен.(с)Поправочка...Считают себя компетентными)Такие как вы уважаемый Михаил...Только не вы двигаете планету а она вас несёт...Да и стряхнуть вас и всех остальных она в состоянии...
Власть народу принадлежит в его праве выбирать снизу вверх своих представителей, (с)А представитель народа грабящий народ и имеющий власть над народом- это буржуй ворюга и сволочь...Только вы с своей попугайской риторикой ангел небесный...У Владимира Семёновича есть такие строки...
Поднялся галдеж и лай, -
Только старый Попугай
Громко крикнул из ветвей :
"Жираф большой - ему видней!"(с)и ещё...
...Пусть Жираф был неправ, -
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большой - ему видней!"
Научитесь для начала отличать мозг человека от процессора компьютера(с)Ну если рассматривать вашу мозговую активность,не беря во внимание всех остальных людей,то вы правы...Компьютер вас далеко переплюнул,ибо ваше мышление на уровне калькулятора(без возможности ввода более совершенных программ))))
Reply
Вот вы к чему это все написали?
Вы что-то новое узнали? В чем-то разобрались? Вы донесли какие-то факты другим или представили свои обоснованные выводы на имеющихся здесь и представленных другими фактами?
Нет. Пустословие одно.
Вы решили, что этим мне "допечете"?
Так мне вообще все равно, кто и что обо мне думает или говорит.
Ибо это к обсуждаемому ПРЕДМЕТУ не относится. Перечитайте пост, если хотите, конечно, и поймите, о чем там речь.
Есть возражения ФАКТАМИ по существу? Валяйте. Нет? На нет и спроса нет.
Я из деликатности отвечаю Вам, показывая Ваши наивные представления, надеясь, что вы задумаетесь и это вам пригодится.
Очевидно, что вам это не нужно.
Что вы пришли сюда поболтать и "зацепить".
Простите, но мне на это время тратить недосуг. Я тоже работаю.
Правда у меня иной вид деятельности.
тем не менее, я не намерен тратить свое время, чтобы говорить ни о чем.
Вот сегодня уеду на дачу, там с соседями вечерком за рюмкой чая под шашлычок и поболтаю о всякой ерунде.
Reply
Я же "русским по интернету" написал - УЧИТЬ, занимаясь, да ПРОПАГАНДОЙ марксизма. Т.е., давать людям знание политэкономии.(с)
Пропагандируют попы...Но нужно заниматься пропагандой марксизма...Следовательно нужно быть попом?
Reply
Пропаганда ИДЕЙ отличается от пропаганды ЗНАНИЙ.
Можно пропагандировать вам идею, чтобы вы дырку в носу сделали и туда кольцо вставили, ибо это "круто". И вы вставите, достаточно пропагандисту умело изловчиться.
Марксизм - политэкономия, т.е., наука. т.е. знания.
Знания представляют собой правильное отражение реальности в мозге человека. Оно подтверждено практикой.
Идите, наконец в вечернюю школу и получите среднее хотя бы образование. А то я все время вам должен пояснять очевидное то, что ОБЯЗАН знать выпускник средней школы.
А у вас вроде бы уже дети имеются.
Reply
Leave a comment