Это что, новая мода, мешать в любую бочку ложку мистического дёгтя? Какие-то шаманы, экстрасенсы... И во вторых: случайно ли, что все отрицательные отзывы озвучивают женщины, а положительные - мужчины.
Ещё в середине 60х сокурсник рассказывал как его дядя, офицер-артиллерист, участвовал в аресте Берии. Его рассказ был очень близок к официальной версии об аресте на заседании в Кремле. Кому верить?
Фильм - слащавое полумистическое враньё. Не все кто хвалит наше прошлое наши друзья. Если мы будем на подобном материале рассуждать об СССР, то нас в любой беседе и в любом споре натянут по "самое не балуйся" любые либералы.
Ответ прост. Мое мнение основано на интуиции, по косвенным признакам. Поэтому, не плохо было обсудить. Кроме того, сюжет содержит правду смешанную с глупостями. И это требует обсуждения. Если Вы заметили, то те, кто тут обсуждал эти фильмы, с критическим мышлением, т.е., вполне вменяемые. Чем хорош ЖЖ, так это тем, что можно не только представлять материал, но и обсуждать его. И всякий, кто попадет на мою страничку, не только посмотрит сюжет, но и увидит критическую его оценку в диалогах.
Click to view
Comments 38
Reply
Ещё в середине 60х сокурсник рассказывал как его дядя, офицер-артиллерист, участвовал в аресте Берии. Его рассказ был очень близок к официальной версии об аресте на заседании в Кремле. Кому верить?
Reply
Мистику сам не приемлю. Как и фокусы с манипуляцией сознанием.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот мое мнение относительно фильма.
Reply
Reply
Ответ прост. Мое мнение основано на интуиции, по косвенным признакам. Поэтому, не плохо было обсудить. Кроме того, сюжет содержит правду смешанную с глупостями. И это требует обсуждения.
Если Вы заметили, то те, кто тут обсуждал эти фильмы, с критическим мышлением, т.е., вполне вменяемые. Чем хорош ЖЖ, так это тем, что можно не только представлять материал, но и обсуждать его. И всякий, кто попадет на мою страничку, не только посмотрит сюжет, но и увидит критическую его оценку в диалогах.
Так что, ничего плохого в этом не вижу.
Reply
Leave a comment