Мое мнение - Ю.В. был уверен (соответственно действовал по своей очевидности) в том, что процветанию России мешает избыточность имперскости.Пытался сбросить "тюбетеечников",сохранив ядро центральной России и ввести ее в таком виде в Европейское содружество. Мотивация Яколевской деятельности относительно школ и вузов мне не понятна.
Вот это последняя книга Маслоу http://bookap.info/genpsy/maslou/load/doc.shtm можно сказать концентрат всего его творчества. Я вам сейчас приведу несколько его цитат из моего архива - "Существуют формы знания,которые недоступны без любви.Так как любовь порождает терпение." "ПРИНЯТИЕ это не хотение в повелительном смысле,это неожиданное открытие тождественности желаемого и неизбежного"."Аутентичность - приведение фальши к нулевому уровню." пусть наше с вами общение будет аутентичным (по Маслоу:)
Да, конечно,Маслоу психолог, более того основатель нового направления - гуманистической психологии.Из нее потом сформировалась трансперсональная психология.Его очень почитают гештальт-терапевты. Мне очень близок такой тип людей
( ... )
Понравилось определение познания помимо психологического, но и как способ резонирования через любовь. Другого способа и нет, должно быть хотя бы уважение. Отвращение, ненависть препятствуют познанию. Я православный, а в нем Любовь=Бог, т.е. познание через Бога, через мысль.
Ученый в науке обязан быть материалистом, поэтому они никогда не дадут исчерпывающего определения любви, ответственности, мысли..., только то, что подтверждается материальным опытом. Хотя познают благодаря интересу, привязанности, т.е любви.
Стало быть, мысль тождественна богу. Но если мысль это бог, то какой смысл вносить сущность бог? Это первое. Второе. Религиозные люди богу молятся, чего-то у него там просят, в чем то перед ним каются, выполняют иные религиозно-ритуальные действия. Но ничего подобного не нужно делать в отношении своих субъективных мыслей. Опять тот же вопрос - какой смысл вводить понятие бог?
Очевидно, что бог есть лишняя сущность, которая легко обрезается бритвой Оккама.
Ну и последнее.
КАКУЮ однозначную причинно-следственную связь, которую можно проверить в ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ можно сформулировать используя понятие "бог"?
Т.е., сформулировать утверждение в форме: ЕСЛИ бог..., ТО....
Ну как например, ЕСЛИ тело бросить с высоты, ТО ускорение его свободного падения определяется гравитационным ускорением, вызванного земным притяжением, и центробежным ускорением, связанного с вращением Земли, есть константа и составляет примерно 9,81 м/с²
Либо я перегрузил свою мысль примерами, либо вы не поняли о чем я хотел сказать. Не случайно фразу о горшке и его "реакции на внешнее воздействие" я взял в кавычки. Это лишь образный пример. И все примеры имеют в данном контексте отношение к теме логики,а не к сосудам, политике или физиологии. Поэтому будут краток.
Ответьте как логик, если существуют два несравнимых понятия, то возможно ли одно из этих понятий раскрыть с помощью другого?
Привожу понятие сравнимости-несравнимости:Сравнимость - это такое отношение между двумя и большим числом понятий, у которых есть хотя бы один общий признак в их содержании (положительный или отрицательный). Понятия, в содержании которых нет ни одного общего признака, называются формально несравнимыми. Несравнимые понятия - это понятия из различных, далеких друг от друга предметных областей.
Reply
(The comment has been removed)
Мое мнение - Ю.В. был уверен (соответственно действовал по своей очевидности) в том, что процветанию России мешает избыточность имперскости.Пытался сбросить "тюбетеечников",сохранив ядро центральной России и ввести ее в таком виде в Европейское содружество.
Мотивация Яколевской деятельности относительно школ и вузов мне не понятна.
Reply
Признаюсь,я поклонница Б.Рассела.
вам известен этот текст http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RSL/RSL_4.HTM
Reply
(The comment has been removed)
можно сказать концентрат всего его творчества.
Я вам сейчас приведу несколько его цитат из моего архива - "Существуют формы знания,которые недоступны без любви.Так как любовь порождает терпение."
"ПРИНЯТИЕ это не хотение в повелительном смысле,это неожиданное открытие тождественности желаемого и неизбежного"."Аутентичность - приведение фальши к нулевому уровню."
пусть наше с вами общение будет аутентичным (по Маслоу:)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я православный, а в нем Любовь=Бог, т.е. познание через Бога, через мысль.
Ученый в науке обязан быть материалистом, поэтому они никогда не дадут исчерпывающего определения любви, ответственности, мысли..., только то, что подтверждается материальным опытом. Хотя познают благодаря интересу, привязанности, т.е любви.
Reply
Стало быть, мысль тождественна богу.
Но если мысль это бог, то какой смысл вносить сущность бог?
Это первое.
Второе. Религиозные люди богу молятся, чего-то у него там просят, в чем то перед ним каются, выполняют иные религиозно-ритуальные действия.
Но ничего подобного не нужно делать в отношении своих субъективных мыслей.
Опять тот же вопрос - какой смысл вводить понятие бог?
Очевидно, что бог есть лишняя сущность, которая легко обрезается бритвой Оккама.
Ну и последнее.
КАКУЮ однозначную причинно-следственную связь, которую можно проверить в ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ можно сформулировать используя понятие "бог"?
Т.е., сформулировать утверждение в форме: ЕСЛИ бог..., ТО....
Ну как например, ЕСЛИ тело бросить с высоты, ТО ускорение его свободного падения определяется гравитационным ускорением, вызванного земным притяжением, и центробежным ускорением, связанного с вращением Земли, есть константа и составляет примерно 9,81 м/с²
Reply
Reply
(The comment has been removed)
И все примеры имеют в данном контексте отношение к теме логики,а не к сосудам, политике или физиологии.
Поэтому будут краток.
Ответьте как логик, если существуют два несравнимых понятия, то возможно ли одно из этих понятий раскрыть с помощью другого?
Привожу понятие сравнимости-несравнимости:Сравнимость - это такое отношение между двумя и большим числом понятий, у которых есть хотя бы один общий признак в их содержании (положительный или отрицательный). Понятия, в содержании которых нет ни одного общего признака, называются формально несравнимыми. Несравнимые понятия - это понятия из различных, далеких друг от друга предметных областей.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment