У меня несколько иной подход к оценке написанного. Если содержание написанного отражает объективную реальность, то не важно, кто об этом говорит, либерал или патриот. Важно, что это истина.
Если лжет, то тоже неважно - ибо ложь.
Если вырывает написанным части из общего контекста, искажая объективную реальность - то это ложь. И не важно, кто лжет, патриот или либерал - ибо ложь.
Если человек описывает свое ОТНОШЕНИЕ к правдивой реальности, каким бы оно не было, положительным или отрицательным, совпадающим с моим мнением или нет... Человек ИМЕЕТ на это право, которое ему обеспечивает Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года.
Это и есть ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором должно быть комфортно жить патриотам и либералам. Тем более, что эти названия условны и, зачастую, не отражают сущность тех людей, которым приклеивают эти ярлыки.
Виктор иногда или лжет, или искренне заблуждается. Оттого я с ним спорю и за что у него забанен ))))
>Виктор иногда или лжет, или искренне заблуждается.
В том то и дело, "либералы" считают, что только они за свободу, а остальные, понятно, рабы. Все мои попытки узнать у него, что такое зло, с которым он борется, за какую он "свободу", привели тоже к бану. Ибо не фиг рабам у него в жж писать. А ведь когда себя выше других ставишь - это фашизм.
Я стараюсь давать определения разным понятиям. Насчет лжи, у меня оно очень понятное, кмк.
Ложь - это введение в заблуждение.
То есть, если намеренно вводит ч-к в заблуждение, значит врет, неважно, либерал он или еще кто..
Ложь - это неверное отражение в мозге человека объективной реальности. Ложь делится на умышленную и неумышленную.
Если неумышленная, то человек искренне заблуждается. Если умышленная - то человек ловкий манипулятор и мошенник. Первое можно понять и простить. Второе - нет.
Да. Однако я дополнил про то, что речь касается не МНЕНИЯ человека, выражающего свое ОТНОШЕНИЕ к реальности, а именно НЕВЕРНОЕ отражение в человеческом мозге объективной реальности.
У меня несколько иной подход к оценке написанного.
Если содержание написанного отражает объективную реальность, то не важно, кто об этом говорит, либерал или патриот. Важно, что это истина.
Если лжет, то тоже неважно - ибо ложь.
Если вырывает написанным части из общего контекста, искажая объективную реальность - то это ложь. И не важно, кто лжет, патриот или либерал - ибо ложь.
Если человек описывает свое ОТНОШЕНИЕ к правдивой реальности, каким бы оно не было, положительным или отрицательным, совпадающим с моим мнением или нет... Человек ИМЕЕТ на это право, которое ему обеспечивает Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. Вступил в силу 23 марта 1976 года.
Это и есть ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО, в котором должно быть комфортно жить патриотам и либералам. Тем более, что эти названия условны и, зачастую, не отражают сущность тех людей, которым приклеивают эти ярлыки.
Виктор иногда или лжет, или искренне заблуждается. Оттого я с ним спорю и за что у него забанен ))))
Reply
В том то и дело, "либералы" считают, что только они за свободу, а остальные, понятно, рабы.
Все мои попытки узнать у него, что такое зло, с которым он борется, за какую он "свободу", привели тоже к бану. Ибо не фиг рабам у него в жж писать.
А ведь когда себя выше других ставишь - это фашизм.
Я стараюсь давать определения разным понятиям.
Насчет лжи, у меня оно очень понятное, кмк.
Ложь - это введение в заблуждение.
То есть, если намеренно вводит ч-к в заблуждение, значит врет, неважно, либерал он или еще кто..
Reply
Со всем могу согласиться, кроме толкования лжи.
Ложь - это неверное отражение в мозге человека объективной реальности.
Ложь делится на умышленную и неумышленную.
Если неумышленная, то человек искренне заблуждается.
Если умышленная - то человек ловкий манипулятор и мошенник.
Первое можно понять и простить. Второе - нет.
Reply
>Первое можно понять и простить. Второе - нет.
Это то же самое, только другими словами.
Намеренное введение в заблуждение - это умышленная ложь.
Reply
> Это то же самое, только другими словами.
Да. Однако я дополнил про то, что речь касается не МНЕНИЯ человека, выражающего свое ОТНОШЕНИЕ к реальности, а именно НЕВЕРНОЕ отражение в человеческом мозге объективной реальности.
Reply
Leave a comment