О будущем

[itsitizen]

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О будущем
Нравится кому-то или нет, но России с неизбежность придется УКРАИНУ УНИЧТОЖИТЬ И ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ. Это вопрос стратегического выживания России

Comments

[k_makarov]

С оценкой Лопатниковым фашизма и Гитлера - категорически не согласен. Во-первых, он здесь протаскивает весьма гнилую пропагандистскую идею, что Коммунизм и Фашизм - явления одного порядка. Во-вторых (а это - главное), это противоречит фактам. Гитлер никаким "антизападником" не был. Фашизм - явление целиком в рамках западнистской линии социальной эволюции. Некоторые элементы реального Коммунизма фашизмом были использованы, как и в Америке, во времена великой депрессии. Но основы социальной системы это не затронуло

[asuvoro]

+1 по лопатникову

[itsitizen]

Не соглашусь только с этим утверждением

"он здесь протаскивает весьма гнилую пропагандистскую идею, что Коммунизм и Фашизм - явления одного порядка. "

Лопатников говорил и неоднократно совершенно однозначно, что отждествять коммунизм и фашизм могут только идиоты или либералы, которые по своей сути являются политически ангажированными.

Возможно, какие-то его слова Вы поняли неверно.

Остальное опровергнуть, как и подтвердить не могу. Историю столь глубоко не знаю.

[k_makarov]

Возможно, что-то я понял неверно, но считаю, что это не моя вина. Я высказывал свои суждения о том, что написано прямым текстом. Как еще это понимать: "СССР тут был лишь второстепенной мишенью для отвода глаз Запада", "От запада потребовались титанические усилия и многочисленные провокации, чтобы направить Гитлера на СССР в момент, когда он начинал главную анти-британскую операцию.", "Гитлер был "антисоветчиком" "по нужде", зато анти-британцев и анти-французом по призванию", "Гитлер был АНТИЗАПАДНИКОМ в большей степени, чем АНТИСОВЕТЧИКОМ"?
Главное, что все это не соответствует действительности. С историей фашизма (или, строго говоря, немецкого нацизма) я неплохо знаком. А также, я внимательно читал "Майн Кампф", и меня поразило, что Гитлер выполнил, или постарался выполнить все, о чем там писал. И в его писаниях и высказываниях антисоветизм занимает ведущее место (наравне с национализмом).

[tfomin]

Рекомендую почитать его «Зеленую крону с черными корнями» (на некоторые моменты внимания обращать не стоит). Многое в его словах станет понятнее.

[k_makarov]

Спасибо. При случае постараюсь...

Рекомендую ознакомиться

[saby83]

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/993930.html?thread=51361674#t51361674

С позицией Лопатникова согласен на 146%.
Подобного рода сочинения (и мемуары) надо принимать во внимание строго сообразно фактическим действиям писавшего.
Гитлер - фигура политическая, а политик очень часто пишет одно, думает другое - а делает третье. Поэтому у меня лично сложилось мнение, что принимать данного рода работы в качестве помыслов - по меньшей мере неразумно. Как пример на ум приходят мемуары немецких генералов, в которых частенько сквозит желание списать собственные ошибки на другие факторы ;)

Re: Рекомендую ознакомиться

[k_makarov]

Вот за это и не люблю Лопатникова. Он мужик умный и грамотный, но с неимоверным апломбом, и упертый. Вплоть до отрицания фактов. Позиция его оппонента в дискуссии по Вашей ссылке мне представляется более обоснованной именно с точки зрения логики, к которой Лопатников демагогически аппелирует.
В своем комментарии я специально обратил внимание, что мое мнение основано не на том, что написал Гитлер, а на том, что у него (редкий случай) слово не расходилось с делом. Возможно, потому, что психически он был не вполне адекватен.
Мемуары же немецких генералов писались после войны, и по принципу: "чем больше бумаги - тем чище задница". Но и там всплывает ценная информация.