Про Петербург
Леонид Федоров:
"- Отчасти, только я думаю, что дело тут не в руинах, хотя их и хватает. Питер разрушили в меньшей степени, чем Москву, но там это больше заметно из-за общей логичности и стройности пространства. Дело в другом. Из города медленно, с трудом выходит имперский дух, вся эта помпезность, мрачность. Эта реально тяжелая энергетика, она заложена еще Петром, а после него только усугублялась на протяжении всей истории, в том числе и советской. Вроде бы европейский город, но европейской легкости в нем совершенно нет. Вена ведь тоже имперская столица, а аура совершенно другая - легкая, воздушная, моцартовская. Европейские города за малым исключением строились стихийно. Люди приезжали, селились и жили так, как хотели. А Питер создан волей одного человека, который сказал: "Будете жить здесь, и все". Отсюда эти прямые линии, которые на самом деле есть и в Нью-Йорке. Но в отличие от Нью-Йорка в Питере они существуют не для простоты и удобства людей, а потому что "я так решил". Но вот империя умерла и, как мы знаем, последний имперский всплеск из Питера экспортировали в Москву.
- Насколько вообще реально такой стране, как Россия, навязать чью-то личную волю?
- Отдельно взятому городу - вполне реально, и Питер тому пример. Другое дело, что Питер - не Россия, он всегда существовал наособицу, отдельно от всей остальной страны. В отличие от Москвы, скажем, дух которой очень сильно определяется Подмосковьем, пригородами. А в Питере все пригороды - дворцы, полная изоляция. Империя кончалась на расстоянии пушечного выстрела, дальше начиналась реальность."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2143760
Это видение очень мне близко.
"- Отчасти, только я думаю, что дело тут не в руинах, хотя их и хватает. Питер разрушили в меньшей степени, чем Москву, но там это больше заметно из-за общей логичности и стройности пространства. Дело в другом. Из города медленно, с трудом выходит имперский дух, вся эта помпезность, мрачность. Эта реально тяжелая энергетика, она заложена еще Петром, а после него только усугублялась на протяжении всей истории, в том числе и советской. Вроде бы европейский город, но европейской легкости в нем совершенно нет. Вена ведь тоже имперская столица, а аура совершенно другая - легкая, воздушная, моцартовская. Европейские города за малым исключением строились стихийно. Люди приезжали, селились и жили так, как хотели. А Питер создан волей одного человека, который сказал: "Будете жить здесь, и все". Отсюда эти прямые линии, которые на самом деле есть и в Нью-Йорке. Но в отличие от Нью-Йорка в Питере они существуют не для простоты и удобства людей, а потому что "я так решил". Но вот империя умерла и, как мы знаем, последний имперский всплеск из Питера экспортировали в Москву.
- Насколько вообще реально такой стране, как Россия, навязать чью-то личную волю?
- Отдельно взятому городу - вполне реально, и Питер тому пример. Другое дело, что Питер - не Россия, он всегда существовал наособицу, отдельно от всей остальной страны. В отличие от Москвы, скажем, дух которой очень сильно определяется Подмосковьем, пригородами. А в Питере все пригороды - дворцы, полная изоляция. Империя кончалась на расстоянии пушечного выстрела, дальше начиналась реальность."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2143760
Это видение очень мне близко.