Гугл занялся нелюдями

[iter_ignis]

Постоянная рубрика "Оперные искусства планеты".

Оперный синдикат Google на этой неделе купил труппу Boston Dynamics, контору, которая делает интересные музыкальные инструменты, см. видео.
Конспироманьяки же говорят, что на публичных видео - игрушки для отвода глаз от реального уровня развития штатовской робототехники, а BD - контора-пустышка

Comments

[streithahn]

Сильно подозреваю, что эта глобальная цивилизация грохнется раньше, чем доживёт до сколько-нибудь серьёзной "войны роботов". Ты ж программер; нет впечатления, что в обрабтке данных абсурд нарастает с каждым годом?

[iter_ignis]

Война самостоятельных роботов ещё далёкая фантастика, а тактическая и оперативная поддержка - почему бы и нет. Есть системы поддержки управления полем боя, есть автоматизированные боевые системы, начиная с ПВО...

Насчёт "абсурда" в обработке данных - это твои обычные аберрации. Справляться с данными всё сложнее, ибо их всё больше, но и прогресс на месте не стоит. Хотя, на мою думку, всё же не поспевает пока. Пока я ему не помогу :)

Я сейчас как раз копаю эту тему. Ты IBM Watson видал? Монстр.
Сотни проектов в области вычислительной семантики. Впрочем, большинство тех, что я видел, толпятся в одном конусе. Блеск и нищета стандартизации инструментов, форматов и мышления. Есть, короче, где развернуться.

Хочешь поработать головой - велкам. Кстати, как ты в J2EE? Нужен способный маньяк...

[streithahn]

"всё же не поспевает пока"
То-то. Разрыв, случаем, не увеличивается?

"Ты IBM Watson видал?"
Баловство. Большой Search Engine. Большая кормушка. Практическое значение пока ничтожно. В обозримом будущем -- тоже. Не "точка роста". Особенно впечатлило "рассматриваются возможности использования в других сферах, таких как оценка политик страхования или эффективности энергопотребления".
Система занимается поиском ответов в существующих текстах. Каково по качеству содержания большинство текстов, даже научных, ты знаешь.

"Есть, короче, где развернуться."
Мне более нужным направлением представляется УМЕНЬШЕНИЕ количества данных: нормализация текстов и т. д.

"как ты в J2EE?"
Никак. Я по mainframe специализируюсь. Увы, так повернулось однажды.

[iter_ignis]

* Разрыв между количесвтом хаоса в среде и нашими способностями будет всегда. Я бы обратил внимание не на массу в целом, её инструментально не победить, а на некие критические точки, на изоляцию от хаоса критически важных контуров жизнеобеспечения.

* Про Ватсон и прочее я бы сказа так: практическое значение не огромно, но весомо. Людей они не заменят, но как инструменты или как оружие могут существенно смещать баланс сил, особенно при работе на скорость и при высокой плотности задач. 100% самое вкусное припрятали DARPA, CIA, MI6 и прочие конторки, а публике скармливают "возможности использования для оценок политик страхования".

* Уменьшение (абсолютное или относительное) - эволюционный процесс надчеловеческого порядка, и мы тут мало что можем сделать. Разве что потешить самолюбие в образе. Повторюсь: задача в управления малым количеством ключевых точек - это много более реалистично.

[streithahn]

Кстати, у тебя там что -- премодерация комментариев???!!!

[iter_ignis]

Нет конечно. Уж твои-то гениальные мысли как я могу премодерировать?

[streithahn]

Я констатирую то, что видел в процессе добавления коммента. И по-моему, не в первый раз. Ладно, ещё понаблюдаем.