ТЗ элементарное - повышающий трансформатор на частоту вращения планеты...

[itanimull]

Знаменательно, что мы это обсуждаем в посте про Архивариуса - мы ведь с ним начали каждый своё исследование почти одновременно. Он чуть раньше. Я в 2008 отложил бизнес в сторонку и погрузился в эти говна с головой. День и ночь, 24 на 7 следствие вели колобки, оттэда и уверенность.

Но то всё херня.

В связи с первой европейской газовой войной мир уже

Comments

[cetarb_kilork]

Для акустики закон Ома не менее актуален, чем для электрической цепи. Где амплитуда скорости ана́логична силе тока, а амплитуда давления напряжению. Есть свои аналоги токам перемещения и проводимости, а про среду как колебательный контур, ты в принципе писал. В общем твоя идея не такая уж и абсурдная.
Но пытаясь вручить (или всучить бесплатно, блеать) идею трансформатора, ты не учитываешь, что сейчас уровень изучения этой области энергии не выше уровня машин Вимшурста и банок Лейдена, причем без устойчиво работающих технологий. Далеко ещё до трансформатора. Не разделили ещё (устойчиво) звуки на аналоги AC/DC. Хотя чисто теоретически (лично я) препятствий не вижу.
С получением энергии звука от звука земли сложнее. Эта твоя идея сродни альтернативщикам атмосферного электричества. И конечно идея реальная, но... Как им так и тебе нужен материал способный индуцировать под воздействием твоих или их факторов. Индуцировать энергию в больших масштабах. Этого материала нет. Можно сделать генератор, работающий от магнитного поля земли, но выход ничтожный. С твоей идеей ещё хуже. При этом генерируемый звук искусственно имеет все шансы на жизнь. И даже в промышленных масштабах. Но имеет ли он преимущество перед электричеством? Особенно перед новыми открытиями и экспериментальными надеждами?
Но за статью "плюс" поставлю.
П.С. Практикой, Собакен, надо заниматься. Теории подкрепленные лишь понтами и умными пацанскими фразами приведут лишь в Никуда. Чегождешь? За тебя никто не сделает. Потому что ТЗ составлено отвратительно, в стиле ветер дует так как деревья ветками машут....

[itanimull]

А я и занимаюсь, письма вот подмётные в РПЦ пишу, дайте мол, Собаке, два храма на одной реке в управление))) Да хуй там)))

Скажи мне, Братец, почему мы, современные, такие ахуевшие от собственной важности?

Вот же ответ на ТЗ, которое ветер дует от того, что ветки качают, как ты говоришь


Картинка из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) где приведены всех формы и факторы этих сугубо технологических сооружений, от самых простых, как у меня в ТЗ, до совмещающих в себе вопросы освещения и связи.

Всё придумано до нас.

Может и в правительство писать начну скоро... ну не сам, конечно)))

Единственное уточнение к твоему комментарию, не звуки, а энергию в инфразвуковом диапазоне, то есть инфразвук. Звук это всё-таки акустический диапазон, если придерживаться физического канона.

[cetarb_kilork]

Вот смотрю ролик, где автомобильная стереосистема от 12в аккума совершает работу по уничтожению стекол, по изменению геометрии кузова авто... КПД очень даже. Опять же акустическая левитация тоже говорит за магнетизм (а почему и нет), а значит и за возможность создания двигателя аналога электродвижка, но за счёт акустическо магнитной индукции. И если (а судя по роликам с автоакустикой это возможно) маленький аккумулятор выдаст много лошадок это и будет реальный прорыв. А церкви... Надо подгонять новые энергии под уже существующие технологии. Создавать же новый технологический уклад с нуля - дело неблагодарное, да и не нужное. Логика в нашем техно укладе есть. Единственное, что нужно это КПД больше единицы.

[itanimull]

Гребенников всё сделал за нас. Он работал с нашим подопытным или подозреваемым инфразвуком. Даблять, абсолютно согласен, но вот формулировочку поправлю - нет и не может быть КПД больше единицы в одной октаве жизни, но можно разорвать рамки одной октавы, пользуясь энергиями высших... низших... индапохуйпока, хоть, по формальному признаку, конечно низших октав жизни.
Как конкретно?
В рамках одной октавы это мать Тереза и этот, как его... Кривошеев, ну дело колдуна Стоменова. Опять же дело Бейлиса это всё о том же. Можно просто и без изысков скушать соседа, желательно помоложе. Но это технологии получения личной силы времён упадка. Тогда таких, как грязи развелось.
А вот чаемый тобой КПД выше единицы и есть повышающий трансформатор у тя любимова в кармашке. Точнее наоборот, но пока и не важно, и не надо вот этава кровь, кишки, распидорасило. Хотя некоторые считают иначе и, уверен, до сих пор практикуют эту дичь, например, на стадионах...

[cetarb_kilork]

Это Гребенников то на все ответил? Ты ещё скажи, что Витя Шаурберг дал нам все ответы... То, что все запутали - да. А вот насчёт ответов... Это при отсутствии даже одного (!!!) Работающего устройства по их рекомендациям? Смело, Серёга. Очень смело. Х%й с ним, что эти утверждения граничат с наивностью... У Теслы то хоть и самоиндукция наблюдается и КПД больше единицы, другое дело, что нет техники для работы с такими параметрами, хотя под холодное электричество что- то уже и варганится..!
А октавы жизни не причем тут. Просто в сверхединичных устройствах реально есть энергия, что ещё просто тупо не популяризирована...
И да. Что повышать то будем? Частоту? Силу? Напряжение? Если закон Ома работает на акустику, то аналогии будут очень близки,а тогда не путаем ли мы в звуковой волне частоту со скачками напряжения? Импульсности (подобному у переменного тока) то нет!

[cetarb_kilork]

Что повышаем то?

[itanimull]

Ой!
Мы с тобой знакомы года три, если не больше.
И вот вдруг ты решил таки вникнуть, что же такое там Собакен повышает?
Согласен, лучше поздно, чем никогда.
Под тобой один шарик хуярик под названием планета Земля, диаметром под 13-ть диких тыщь километров, вертится с угловой скоростью 465 мс, непрерывно и для нас на совершенную халяву генерируя в пространство энергию на частоте 1.16 Е-5 Герц.
Мы не можем её использовать только потому, что мы тупые бабуины, уничтожающие свою планету, в физике которых диапазон гравитационных волн отсутствует полностью, как класс, хотя это в энергетическом плане большая половина мироздания, вместо того, чтобы устроить повсеместно повышающие трансформаторы на гравитационные волны и черпать её бесконечно, безвозбранно и безнаказанно. А мы ещё и старые, уже бывшие в эксплуатации, разрушили.
Гидроразрыв наше всё!
Такая вот хуйня, но я рад, что ты таки задал этот вопрос. Сейчас, под конец эры халявного газа, уже пора.

[cetarb_kilork]

У энергии кроме частоты есть ещё и другие "критерии". Частота в розетке и частота в проводах ЛЭП одинакова. Но какие же там разные ...хм... энергии. Частоту ты с минималок поднимешь. Ладно. А насколько будешь (или не будешь) поднимать (или опускать) условные силу и напряжение? А то ведь, не дай бог, действительно превратимся в бабуинов. Ещё и землю сожжем! Поэтому, конечно, мой совет самому сгенерировать нужную частоту попахивает самоубийством. Другие же параметры ты не учел в принципе. Или учел, но утаиваешь?

[itanimull]

Спаси Христос, вообще ничего
Давай думать вместе. Вращение планеты генерит чудовищное напряжение сверх низкой частоты. Повышение частоты снижает напряжение до привычного нам в розетке.
Ты не внимательно меня читал - 50Герц наших энергосетей это и так гармоника частоты вращения планеты.
Как так вышло второй вопрос.
Таким образом, в настоящее время на планете сложилась вопиющая ситуация, когда все потребители настроены на гармонику вращения планеты, но энергию мы добываем через жопу, сжигая планету в гидро и прочих разрывах.

[itanimull]

Здесь в рассуждении что-то не так. Напряжение на частоту слева д б равно напряжению на частоту справа.

[cetarb_kilork]

Равно? Посмотри на правый и левый берег любой реки. Где там равное напряжение?

[itanimull]

В уравнении. Наверное, я мало ходил по рекам, так как и на реках, по моему, всё ровно.

[cetarb_kilork]

Повышение частоты не снизит напряжение. Забыл про реактивное сопротивление цепи? Ну или посмотри на ведро с водой раскручивание. Частота вращения лишь повысит напряжение, а в ЛЭП на 110 КВ и 50 Гц мы имеем в розетке 220 с теми же 50 Гц. Напряжение от частоты здесь не зависит.

[itanimull]

И, надеюсь, понятно, что церковь на Нерли снимала энергию не на прямую с планеты, а всего-лишь с Нерли, вот которая в составе речной сети, чьйтамонаприток, снимает энергию с планеты.
Понятно, что на Нерли сейчас ловить совершенно нечего, нет больше Нерли, как источника энергии.
А вот Нева нам нормально подойдёт, тем более, там музей ВМФ из здания так называемой Биржи уже выкинули.
Нам бы этот храм Посейдона вполне для опытов и моделей подошёл, раз с РПЦ договориться не получается.

[cetarb_kilork]

А вот абсолютно не понятно. Тем более не понятно, КАК эту энергию использовали. Вот как с сабвуфера идёт "акустический ветер" понятно. И как снять её, замерить и использовать - тоже понятно. А вот с церковью - нет... И даже акустический трансформатор повышающий амплитуду давления звуковой волны (но понижающий при этом амплитуду скорости и наоборот) я себе представляю очень даже, но вот церкви мне напоминают лишь попытки использования статического напряжения, но отнюдь даже не радиантного (по Тесле).
Я согласен, что "церкви" это не лбо-стучальни для особо и альтернативно одаренные, но "привязать" их к чему либо - не могу. По мне это старые цеха с демонтированных неким оборудованием, где концы зачищены основательно.

[itanimull]

Совершенно верно, храмы молчат потому, что из них вынесены вторичные резонаторы... ммм... они же промежуточные повышающие трансформаторы.
Я накинул ниже свою молитву ко Госпаду, оно ведь и здоровью на пользу для.