Химическая атака на общественное мнение
21 августа я внезапно узнал, что: «власти Сирии применили химическое оружие». По крайней мере, многие демократические СМИ именно сообщили так. Ну, тогда ещё можно посчитать верхом объективности, если, к примеру, заголовок «Евроньюс» содержал текст «Сирийская оппозиция обвиняет правительственные войска в применении ракет с химическими веществами, в частности, нервно-паралитическим газом зарин» - тогда можно, по крайней мере, сокрушаться, что «проверить или опровергнуть эту информацию пока не представляется возможным».
Допустим, первое же сообщение ТСН по инциденту гласило: «В ніч проти 21 серпня в передмісті Дамаску влада застосувала хімічну зброю проти мирного населення». То есть вполне конкретно: преступление совершил кровавый сирийский режим, против которого уже пару лет Запад вынашивает планы военного вмешательства, и возможный повод уже давно известен - как раз применение химического оружия.
Так же конкретны были сообщения на всех главных венгерских информационных каналах (поскольку я их просматриваю вкупе с российскими и украинскими): правительственные войска до сих пор использовали БОВ в меньших масштабах, но теперь сомнений в том, что Асад использовал нервно-паралитический газ, не осталось. Вот она, «красная линия».
Везде, где под материалом была возможность комментирования, посетители в большинстве своём как раз недоумевали: Cui prodest? Оппозиция без западной помощи и западного вмешательства обречена, спасти может разве что достигаемая химическим оружием «красная линия», и Асаду также нет необходимости привлекать внимание таким способом. Кроме того, повальные ссылки на Al-Arabiya - почему «не черпается информация из других источников, например, из той же Russia Today?» - вопрошали читатели, например, на супердемократическом венгерском портале «Kitekintő».
Но и на украинском «ТСН» подавляющее большинство комментариев выражало недоумение: «ТСН и журналистика понятия не совместимые… Это же до какой степени Асаду надо быть параноиком и желать себе смерти, чтобы в день прибытия в страну экспертов ООН по химружию отдать приказ армии на обстрел своего мирного населения химоружием?» Хотя это - бездоказательное обвинительство - лишь следование тренду, который формируют старшие западные товарищи.
Кроме того, в информациях мелькал достаточно большой диапазон жертв - от «больше сотни» до теперь уже наиболее часто упоминаемая цифра в 1300 человек. Но активные комментаторы сомнительных сообщений дружно обращали внимание на то, что инцидент в пригороде Дамаска произошёл как раз во время пребывания экспертов ООН, прибывших 18 августа в Дамаск для расследования случаев применения химического оружия в Сирии. Т.е. Асад должен быть настолько отморожен, что - даже при отсутствии необходимости применения БОВ -уже не обращает внимание ни на возможную международную реакцию, ни на возможные последствия для него самого. Скорее, наоборот: обслуживающая Запад журналистика не обращает внимания на то, что читатели обладают элементарной логикой.
Специализирующиеся на БВ и в частности на событиях в Сирии журналисты-блоггеры-эксперты отмечают присутствие в кадре детей, которые уже неоднократно попадают в сводки о массовых убийствах (в последний раз террористы зверски расправились на севере Сирии с 450-тью курдами, из них около 100 детей), словно кто-то сознательно пытается шокировать общественное мнение. Отмечают, что съёмки Аль Арабии вызывают определённые сомнения, на месте химической атаки почему-то развалины, где люди без каких-либо средств защиты что-то раскапывают.
Ну и заявление представителя МИД РФ Александра Лукашевича. По данным российского внешнеполитического ведомства, «с позиций, занимаемых боевиками, была выпущена самодельная ракета аналогичная той, которая была применена террористами 19 марта в Хан Аль-Асале. Все это сильно смахивает на попытки любой ценой создать повод для выдвижения требований к СБ ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции, для подготовки которой на 28 августа запланирована очередная встреча российских и американских экспертов».
Также стоит добавить информацию о появившихся позже сообщениях, что сирийские военные обнаружили химическое оружие в туннеле боевиков, при этом сообщалось, что некоторые солдаты пострадали от удушения химической субстанцией.
Даже сайт Русской службы Би-би-си не даёт однозначного ответа, кто организовал химическую атаку. Свидетельства экспертов, мнение которых ресурс изложил, свидетельствуют, что «некоторые симптомы очень похожи на те, что мы видели в Ираке, где тысячи человек погибли от нервно-паралитического газа», по словам бывшего командира британских химических и биологических контртеррористических сил. Бельгийский эксперт по химическому и биологическому оружию доктор Жан Паскаль Зандер заявил, что существует «убедительные доказательства отравления через удушье».
Но этот же сайт предоставил слово и экспертам, которые обратили внимание на некоторую неясность того, что произошло. Директор Финского института по проверке выполнения Конвенции о химическом оружии опять-таки отмечает, что «у людей, которые помогают, нет никакой защитной одежды и никаких респираторов», и «в реальности они бы тоже испытывали симптомы отравления».
Упоминаемый выше бельгийский эксперт же отметил: «Я не видел [в видеозаписях], чтобы кто-то применял антидот против нервно-паралитического газа. К тому же медицинские работники и другие люди не выглядят страдающими от вторичного воздействия в то время, как они транспортируют или лечат пострадавших».
Стоит отметить, что министр обороны США Чак Хэйгел заявил, что «корабли американского флота направляются к берегам Сирии на тот случай, если Обама решит поддержать сирийскую оппозицию с помощью военного вмешательства». Чуть ранее президент США Барак Обама в интервью каналу CNN сообщил, что не поддерживает идею военного вмешательства в ситуацию в Сирии без соответствующего мандата ООН. Трудно сказать, насколько пропагандистская машина, подготавливающая общественное мнение в «цивилизованных» странах к необходимости любым путём валить «сирийского диктатора», считается с этой самой общественностью - та, судя по комментариям на «правильных» ресурсах, просто так проглатывать навязываемую версию о химической атаке не собирается.
Допустим, первое же сообщение ТСН по инциденту гласило: «В ніч проти 21 серпня в передмісті Дамаску влада застосувала хімічну зброю проти мирного населення». То есть вполне конкретно: преступление совершил кровавый сирийский режим, против которого уже пару лет Запад вынашивает планы военного вмешательства, и возможный повод уже давно известен - как раз применение химического оружия.
Так же конкретны были сообщения на всех главных венгерских информационных каналах (поскольку я их просматриваю вкупе с российскими и украинскими): правительственные войска до сих пор использовали БОВ в меньших масштабах, но теперь сомнений в том, что Асад использовал нервно-паралитический газ, не осталось. Вот она, «красная линия».
Везде, где под материалом была возможность комментирования, посетители в большинстве своём как раз недоумевали: Cui prodest? Оппозиция без западной помощи и западного вмешательства обречена, спасти может разве что достигаемая химическим оружием «красная линия», и Асаду также нет необходимости привлекать внимание таким способом. Кроме того, повальные ссылки на Al-Arabiya - почему «не черпается информация из других источников, например, из той же Russia Today?» - вопрошали читатели, например, на супердемократическом венгерском портале «Kitekintő».
Но и на украинском «ТСН» подавляющее большинство комментариев выражало недоумение: «ТСН и журналистика понятия не совместимые… Это же до какой степени Асаду надо быть параноиком и желать себе смерти, чтобы в день прибытия в страну экспертов ООН по химружию отдать приказ армии на обстрел своего мирного населения химоружием?» Хотя это - бездоказательное обвинительство - лишь следование тренду, который формируют старшие западные товарищи.
Кроме того, в информациях мелькал достаточно большой диапазон жертв - от «больше сотни» до теперь уже наиболее часто упоминаемая цифра в 1300 человек. Но активные комментаторы сомнительных сообщений дружно обращали внимание на то, что инцидент в пригороде Дамаска произошёл как раз во время пребывания экспертов ООН, прибывших 18 августа в Дамаск для расследования случаев применения химического оружия в Сирии. Т.е. Асад должен быть настолько отморожен, что - даже при отсутствии необходимости применения БОВ -уже не обращает внимание ни на возможную международную реакцию, ни на возможные последствия для него самого. Скорее, наоборот: обслуживающая Запад журналистика не обращает внимания на то, что читатели обладают элементарной логикой.
Специализирующиеся на БВ и в частности на событиях в Сирии журналисты-блоггеры-эксперты отмечают присутствие в кадре детей, которые уже неоднократно попадают в сводки о массовых убийствах (в последний раз террористы зверски расправились на севере Сирии с 450-тью курдами, из них около 100 детей), словно кто-то сознательно пытается шокировать общественное мнение. Отмечают, что съёмки Аль Арабии вызывают определённые сомнения, на месте химической атаки почему-то развалины, где люди без каких-либо средств защиты что-то раскапывают.
Ну и заявление представителя МИД РФ Александра Лукашевича. По данным российского внешнеполитического ведомства, «с позиций, занимаемых боевиками, была выпущена самодельная ракета аналогичная той, которая была применена террористами 19 марта в Хан Аль-Асале. Все это сильно смахивает на попытки любой ценой создать повод для выдвижения требований к СБ ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции, для подготовки которой на 28 августа запланирована очередная встреча российских и американских экспертов».
Также стоит добавить информацию о появившихся позже сообщениях, что сирийские военные обнаружили химическое оружие в туннеле боевиков, при этом сообщалось, что некоторые солдаты пострадали от удушения химической субстанцией.
Даже сайт Русской службы Би-би-си не даёт однозначного ответа, кто организовал химическую атаку. Свидетельства экспертов, мнение которых ресурс изложил, свидетельствуют, что «некоторые симптомы очень похожи на те, что мы видели в Ираке, где тысячи человек погибли от нервно-паралитического газа», по словам бывшего командира британских химических и биологических контртеррористических сил. Бельгийский эксперт по химическому и биологическому оружию доктор Жан Паскаль Зандер заявил, что существует «убедительные доказательства отравления через удушье».
Но этот же сайт предоставил слово и экспертам, которые обратили внимание на некоторую неясность того, что произошло. Директор Финского института по проверке выполнения Конвенции о химическом оружии опять-таки отмечает, что «у людей, которые помогают, нет никакой защитной одежды и никаких респираторов», и «в реальности они бы тоже испытывали симптомы отравления».
Упоминаемый выше бельгийский эксперт же отметил: «Я не видел [в видеозаписях], чтобы кто-то применял антидот против нервно-паралитического газа. К тому же медицинские работники и другие люди не выглядят страдающими от вторичного воздействия в то время, как они транспортируют или лечат пострадавших».
Стоит отметить, что министр обороны США Чак Хэйгел заявил, что «корабли американского флота направляются к берегам Сирии на тот случай, если Обама решит поддержать сирийскую оппозицию с помощью военного вмешательства». Чуть ранее президент США Барак Обама в интервью каналу CNN сообщил, что не поддерживает идею военного вмешательства в ситуацию в Сирии без соответствующего мандата ООН. Трудно сказать, насколько пропагандистская машина, подготавливающая общественное мнение в «цивилизованных» странах к необходимости любым путём валить «сирийского диктатора», считается с этой самой общественностью - та, судя по комментариям на «правильных» ресурсах, просто так проглатывать навязываемую версию о химической атаке не собирается.