Насущные европейские вопросы после карантина
А тем временем никакой карантин не может парализовать деятельность европейских институтов. Посудите сами: не успела Европа ещё очухаться как следует, а в Европарламенте уже вовсю запустили дискуссии и обсуждения насущных вопросов. А самый насущный - ̶о̶б̶с̶у̶ж̶д̶е̶н̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶д̶с̶т̶в̶и̶й̶ ̶к̶о̶р̶о̶н̶а̶в̶и̶р̶у̶с̶а̶ состояние правого государства в Венгрии, а не слишком ли злоупотребили власти полномочиями в сфере сужения демократии под предлогом борьбы с коронавирусом - этому было посвящено пленарное заседание в четверг. На ковёр вызвали самого Орбана, но тот сослался на актуальность борьбы с эпидемией и послал представителя. Представителю слова не дали - мол, выступать (типа оправдываться) должен венгерский премьер лично.
Ну, и соответственно вице-президент ответственной за гендерное равенство еврокомиссии Вера Юрова определила, что, согласно большинству выступавших, принимаемые Венгрией меры не согласуются с европейскими нормами и представляют опасность для демократии.
Не беда, что во всех странах точно такие же или подобные - ведь, по мнению Юровой, венгерские меры нужно рассматривать в контексте венгерской политики. Поэтому их нужно будет внимательно изучить, чтобы решить вопрос, а нарушила ли Венгрия свои обязательства. Ибо тогда нужно помнить, что есть возможность лишения европейской финансовой помощи.
Ибо правительство объявленными мерами, например, по той же борьбе с “ковидной” дезинформацией может злоупотребить, и тогда не нужно ждать, пока власть кинет за решётку своих оппонентов. (Не злоупотребила, но может). Ну, везде предусмотрена борьба с дезинформацией, но там хоть такие правительства, которым можно доверять, а не то что здесь.
Некоторые депутаты на заседании удивлялись, что да в испаниях-италиях и того жёстче распоряжения были, но это не столь прогрессивные депутаты. Прогрессивные же требовали расследования мер и в случае выявления нарушений - приостановки финансирования. Иные вообще удивлялись - в большинстве своём и парламентарии ЕП отсутствовали, почему нельзя было формат видеокоференции сделать и не требовать на ковёр главу правительства, как это обычно делается? Но опять-таки, пример нам важен с точки зрения того, что жизнь в европах восстанавливается и самые актуальные вопросы, как видим, уже вовсю обсуждаются.