Спад протестов в Иране: что это было?
Вчера пришло в голову глянуть: а что пиcал по известному иранскому поводу “Эль Мюрид”? Полезно в том смысле, чтобы знать, какое мнение с определённой стороны хотят навязать. Он пишет о том же: видео, видео распространяют (из Ирана)!!! Хотя я воспринимал это как тактику, которую представлял так: как можно больше мутных непонятных видео мелких стычек, при этом стычки должны становиться трендом. При этом как можно больше должна разгоняться мысль об “объективных причинах” от “адекватов”, которые добавляли бы, что нечего за персов переживать, ибо “персы сами себе на уме”. Хотя объективные причины есть в любой стране, в России, к примеру, при напористости пиарщиков их окажется больше, чем вна известно где.
Ну, значит, Мюрид. Из последних постов, которые предшествовали спаду протестов.
“Ролики приходят из городов Илам, Исфахан, Тегеран, Нушир, Ахваз. В других городах, судя по всему, то же самое - просто оттуда еще не дошли фото и видео присходящего…” - принимаем на веру, что движ - повсеместный.
А перед этим - ещё более интересный пост.
“...борьба на дальних подступах предсказуемо привела к росту терактов в России. Пока Путин не боролся с международным терроризмом, он имел тенденцию к угасанию. Бомбардировки сирийских городов эхом отозвались в России. Тенденция такова, что пока стоит рассчитывать лишь на увеличение уровня терроризма в России…
Собственно, ничего удивительного: пока Путин не принялся защищать русских, их тоже убивали в гораздо меньших масштабах. Тут прямая зависимость.
Путин под прикрытием борьбы и защиты решает совершенно другие задачи в интересах российского империализма...” - ааа, так он борец с российским империализмом!
Ну тогда ясна связь рекламы протестов в Иране с борьбой с русским империализмом: выбывание важного игрока в Сирии неплохо помогло бы “антиимпериалистическим” головорезам, которых поддерживают американцы как глобальные “антиимпериалисты”.
Кстати, сегодня писали уже о подавлении очагов смуты, в то время как у других они вчера вовсю распространялись. Наконец, и Мюрид написал о “протесты в Иране ощутимо идут на спад”. Назвал это признаком того, что он был самый что ни на есть социиальным бесструктурным/спонтанным/неорганизованным пр пр пр.
Днём ранее вообще-то все “эксперты” радостно трубили, что будет жара, а на следующий день, как ни в чём ни бывало - “пошли на спад”. Хотя и “объективисты” (моё условное название) тоже убеждали об объективных причинах. Моё мнение: не были волнения спонтанными, а большой организации для “побузить” и не надо - главное, что сам факт некоторого шума должен быть задокументирован плохого качества роликом в сетях под названием “вот ещё один очаг”, так всё выглядело первоначально и в Сирии. По крайней мере, Авигдор Эскин на самом “Регнуме” уверенно предрекал начало масштабного конфликта, где России нужно будет “болеть” за мятежников (“народ”).
А вообще внутренние трения, судя по всему, в Иране есть. Вот новость двухмесячной давности:
"18 ноября активисты иранской экстремистской группы напали на бывших членов правительства, пришедших выразить поддержку бывшему президенту Ахмадинеджаду во время сидячей забастовки в Тегеране перед религиозным сооружением. Воинствующие активисты устроили драку с бывшим вице-президентом Хамидом Багайе, бывшим советником по СМИ Али Жунафкаром и бывшим министром Хабибулла Харасани, участвовавшими в сидячей религиозной забастовке, длящейся с 15 ноября перед храмом Шах-Абдул-Азим. Интернет-сайт Dolat-e Bahar, близкий к бывшему иранскому президенту, опубликовал фотографии этого нападения и обвинил экстремистскую группу в связях с сегодняшним главой иранской судебной власти Садеком Лариджани. В своей речи 15 ноября Махмуд Ахмадинеджад, цитируемый саудовским телеканалом, обвинил Садека Лариджани в "краже государственных средств и коррупции".
Ахмадинежад - фигура, которая была как бы причиной протестов в 2009-ом, объект массового недовольства “народа” во время такой себе классической цветной революции первой волный (я-ля киевский майдан 2004-го). Тогда тоже подразумевали внешнюю и внутреннююю поддержку, что за протестами сторонников проигравшего Мусави стоит влиятельный Рафсанджани, отметившегося в давнем деле “Иран-Контрас” с тайными поставками оружия из США. Ну и тогда же - классическая сакральная жертва, непонятное убийство девушки Неды, подхлестнувшее протесты и ставшее их символом.
Ах, да, со страницы “объективиста”: “...аятолла Хомейни провозглашал СССР "малым Сатаной", а Горбачеву прислал письмо с предложением принять ислам... Россия настаивала на снятии санкций с Ирана, полагая, что у нас закупят кучу всего, включая пассажирские самолеты... А недавно выяснилось, что они будут закупать самолеты в Европе, и многое другое... Так что они нам партнёры - да. Но называть Иран "другом" я бы несколько не торопился. Пусть для начала-то самолёты купят”.
Можно здесь напомнить, конечно, эпопею с С-300 - Россия во времена президентства Медведева внезапно отказалась выполнять контракт, сославшись на санкции, которые Россия же неожиданно поддержала. Там так же речь и иной военной технике была. К тому же - а выгодна ли была России программа “Нефть в обмен на продовольствие”, не говоря уже о строительстве АЭС в Бушер...? Но главное - это вообще не давать зелёного света такой технологии подрыва государства, которую могут применить в отношении любых не столь “прогрессивных” стран, России в том числе.
Ну, значит, Мюрид. Из последних постов, которые предшествовали спаду протестов.
“Ролики приходят из городов Илам, Исфахан, Тегеран, Нушир, Ахваз. В других городах, судя по всему, то же самое - просто оттуда еще не дошли фото и видео присходящего…” - принимаем на веру, что движ - повсеместный.
А перед этим - ещё более интересный пост.
“...борьба на дальних подступах предсказуемо привела к росту терактов в России. Пока Путин не боролся с международным терроризмом, он имел тенденцию к угасанию. Бомбардировки сирийских городов эхом отозвались в России. Тенденция такова, что пока стоит рассчитывать лишь на увеличение уровня терроризма в России…
Собственно, ничего удивительного: пока Путин не принялся защищать русских, их тоже убивали в гораздо меньших масштабах. Тут прямая зависимость.
Путин под прикрытием борьбы и защиты решает совершенно другие задачи в интересах российского империализма...” - ааа, так он борец с российским империализмом!
Ну тогда ясна связь рекламы протестов в Иране с борьбой с русским империализмом: выбывание важного игрока в Сирии неплохо помогло бы “антиимпериалистическим” головорезам, которых поддерживают американцы как глобальные “антиимпериалисты”.
Кстати, сегодня писали уже о подавлении очагов смуты, в то время как у других они вчера вовсю распространялись. Наконец, и Мюрид написал о “протесты в Иране ощутимо идут на спад”. Назвал это признаком того, что он был самый что ни на есть социиальным бесструктурным/спонтанным/неорганизованным пр пр пр.
Днём ранее вообще-то все “эксперты” радостно трубили, что будет жара, а на следующий день, как ни в чём ни бывало - “пошли на спад”. Хотя и “объективисты” (моё условное название) тоже убеждали об объективных причинах. Моё мнение: не были волнения спонтанными, а большой организации для “побузить” и не надо - главное, что сам факт некоторого шума должен быть задокументирован плохого качества роликом в сетях под названием “вот ещё один очаг”, так всё выглядело первоначально и в Сирии. По крайней мере, Авигдор Эскин на самом “Регнуме” уверенно предрекал начало масштабного конфликта, где России нужно будет “болеть” за мятежников (“народ”).
А вообще внутренние трения, судя по всему, в Иране есть. Вот новость двухмесячной давности:
"18 ноября активисты иранской экстремистской группы напали на бывших членов правительства, пришедших выразить поддержку бывшему президенту Ахмадинеджаду во время сидячей забастовки в Тегеране перед религиозным сооружением. Воинствующие активисты устроили драку с бывшим вице-президентом Хамидом Багайе, бывшим советником по СМИ Али Жунафкаром и бывшим министром Хабибулла Харасани, участвовавшими в сидячей религиозной забастовке, длящейся с 15 ноября перед храмом Шах-Абдул-Азим. Интернет-сайт Dolat-e Bahar, близкий к бывшему иранскому президенту, опубликовал фотографии этого нападения и обвинил экстремистскую группу в связях с сегодняшним главой иранской судебной власти Садеком Лариджани. В своей речи 15 ноября Махмуд Ахмадинеджад, цитируемый саудовским телеканалом, обвинил Садека Лариджани в "краже государственных средств и коррупции".
Ахмадинежад - фигура, которая была как бы причиной протестов в 2009-ом, объект массового недовольства “народа” во время такой себе классической цветной революции первой волный (я-ля киевский майдан 2004-го). Тогда тоже подразумевали внешнюю и внутреннююю поддержку, что за протестами сторонников проигравшего Мусави стоит влиятельный Рафсанджани, отметившегося в давнем деле “Иран-Контрас” с тайными поставками оружия из США. Ну и тогда же - классическая сакральная жертва, непонятное убийство девушки Неды, подхлестнувшее протесты и ставшее их символом.
Ах, да, со страницы “объективиста”: “...аятолла Хомейни провозглашал СССР "малым Сатаной", а Горбачеву прислал письмо с предложением принять ислам... Россия настаивала на снятии санкций с Ирана, полагая, что у нас закупят кучу всего, включая пассажирские самолеты... А недавно выяснилось, что они будут закупать самолеты в Европе, и многое другое... Так что они нам партнёры - да. Но называть Иран "другом" я бы несколько не торопился. Пусть для начала-то самолёты купят”.
Можно здесь напомнить, конечно, эпопею с С-300 - Россия во времена президентства Медведева внезапно отказалась выполнять контракт, сославшись на санкции, которые Россия же неожиданно поддержала. Там так же речь и иной военной технике была. К тому же - а выгодна ли была России программа “Нефть в обмен на продовольствие”, не говоря уже о строительстве АЭС в Бушер...? Но главное - это вообще не давать зелёного света такой технологии подрыва государства, которую могут применить в отношении любых не столь “прогрессивных” стран, России в том числе.