Эксперты по превращению Закарпатья в страшилку для отмороженных
Представьте принципиальный патриотический сайт, информационное агенство, продвигающее российские интересы. Настолько, что порой с перегибами - к примеру, в одной из аналитических статей какой-то автор советовал не возиться белорусам с какой-то гиблой и невнятной белорусской идентичностью, а попросту в культурном плане становиться тем, кем они должны быть - русскими. Ясно, что такие материалы способствуют реальным тесным союзническим отношениям ровно наоборот, но что поделать - принципиальность.
Короче, представили? По идее, с такой принципиальностью на Украине в таком издании должны поставить крест... В общем-то, так и делают в статье, которую я рассмотрю ниже. Но в представленном материале интересно - как.
По многим сайтам разогнали новость “Будапешт подтвердил поддержку венгерских автономий“, с каким-то неестественным возбуждением - смотри, Киев, пока ты с сепарами на Востоке воюешь, зарятся на земли и с другой стороны.
Постят также и экперта вот этого издания. Эксперт - кандидат исторических наук. Всё, поднимаем лапки и не возражаем кандидату. Вот я разве что попытаюсь для публики, которую переклинило и порталы критического осмысления текстов закрылись, добавить пару своих мыслей.
Кстати, вот так выглядит страница со статьёй этого кандидата исторических наук:
Информационное агенство EADaily - кстати, “канал достоверной новостной и аналитической информации”, эксперт-кандидат - некто Трухачёв, название статьи “Почему Украина теряет “венгерскую” часть Закарпатья”. Зловещее название - то ли автор злорадствует, то ли беспокоится. Множество ссылок на статью в соцсетях - https://eadaily.com/ru/news/2017/03/23/ekspert-pochemu-ukraina-teryaet-vengerskuyu-chast-zakarpatya . Прошёлся по тексту.
Кстати, слова вице-премьера Венгрии Шемьена, где тот выступил против ассимиляции зарубежных венгров, прозвучали на форуме” венгерских депутатов из стран карпатского бассейна”. А собственно, имел ли он права что-либо варнякать против ассимиляции? С политической точки зрения это даже корректно, здесь возмущаться нет видимых причин. А возмутился украинский МИД тем смыслом, который во фразе “стремление венгерского меньшинства к автономии за рубежом”. Вообще-то с 90-ых этот пункт - обязательный на встречах Будапешта с представителями венгерских организаций за рубежом. Сколько раз встречи происходят - столько и заявляют. Обычно при слове “автономия” косятся в сторону Словакии и Румынии, так что те внимания уже не обращают, но здесь все затроллили Украину - как самую нервную, заголовками типа “ у Петра! Порошенко!! уводят!!! Закарпатье!!!!”, и именно Украина и отреагировала - вызвала посла, возмущаясь посягательствами на территориальную целостность.
В полном тексте выступления было про мир-согласие и стремление дружить с соседними государствами бла-бла-бла, одновременно с направлением движения в сторону автономии... хотелось бы, чтобы меньшинства представлены должны быть в парламентах... Но к чему полутона? - выводим сразу главную мысль: автономия, потом отторгнуть, под демонический смех недоброжелателей: “а-ха-ха-ха..”.
Вот указанной главной мыслью как бы эксперт как бы и делится. В тексте множество зарисовок местного эмоционального состояния: “везде флаги Венгрии и ЕС [ надо полагать - в венгерских районах]”... Везде флаги Украины и Венгрии вот уже 25 лет, висят себе и к ним привыкли, сочетания символики “ЕС-Венгрия” без украинской не встречается - не идиоты и здесь, видят всеобщую нервозность.
“У многих часы идут по будапештскому времени...” - о, эта фишка со времён Советского Союза, действительно местная особенность: останавливаешь прохожего и спрашиваешь “который час”, а он отвечает: по местному - столько то, по Киеву - вот столько, а по Москве... Сейчас, естественно, по Москве не упоминают, но уточняют: киевское или “местное”, оно же это самое “будапештское”. Не думал, что это обстоятельство когда-то эксперты будут использовать в своих текстах для демонизации смыслов.
“Десятки школ с венгерским языком обучения...” - хм, эти десятки школ - со времён опять-таки Советского Союза, почему это сейчас стало интрументом “пугалок”? “Многие СМИ на венгерском...” - хм, многие СМИ на венгерском со времён Союза, некоторые местные издания выходили даже на двух языках.
“С подачи Венгрии появились две [венгерские] партии...” - вообще-то это грубая ошибка. Одна из местных венгерских партий действительно поддерживается правоконсерваторами Венгрии, другая - создана в противовес и была заточена на сотрудничество со всегдашней украинской партией власти ненационалистического толка. Две партии постоянно конфликтовали, но после Майдана решили взаимодействовать.
Кстати, почему? Решили, что не время сраться. Ибо сразу после победы Майдана в венгерский район пожаловали правосеки с угрозами... После каких-то закулисных договорённостей их деятельность немного приутихла, а после мукачевской подставы - все помнят перестрелку с правоохранителями? - их вообще нет в Закарпатье. Стоит добавить, что и лидера одной из венгерских партий поменяли от греха подальше - чтобы не привлекал лишнее внимание острым языком и эпатажностью национал-озабоченных, и поставили осторожного и взвешенного Брензовича. Острые выпады он (как и Будапешт - по украинским вопросам) позволяют лишь в условиях острой необходимости, как в случае возникновения языкового законопроекта. Причём таким образом: разные политические силы области словно cкоординировали действия и выступили с однообразной критикой, к которой присоединился и губернатор Москаль. Т е внутри области нет этнического противостояния, местный тренд - на выживание и избегание конфликта.
Двойное гражданство - в первую очередь воспринимается тоже как способ выживания, здесь автор правильно отметил. Правда, с намёком: рано или поздно сдетонирует. Подскажу ещё одну цель: правоконсерваторы Венгрии расчитывают на заграничные голоса и на своих выборах, это уже внутренняя причина там.
Но вот читаю у автора “упрёк” в сторону бывшего президента Ющенко, при котором было решено ввести обязательное тестирование выпускников на украинский язык: “на венгерские школы Закарпатья норма [тестирование выпускников на мове] не распространялась”. Это что, он сожалеет, болван? Можно успокоить товарища: пусть прочитает прошлогоднюю новость, что “63% учеников [венгерских школ] не сдали тестирование” на мову, поэтому чаще всего идут в иностранные вузы.
“В 2012-ом на Украине начал действовать языковой закон Кивалова-Колесниченко, который давал венгерскому языку статус официального в ряде районов Закарпатья“ - это плохо, перечисляется негатив? Видимо, да - тревожный момент: “однако к этому моменту многие венгры повернулись в сторону этнической родины. Они смотрели венгерское ТВ, ходили на концерты венгерских знаменитостей, не говорили по-украински…” - да ёпрст, это кляузник какой-то, а не кандидат исторических наук! Сколько себя помню, здесь смотрели и венгерские телеканалы во времена Союза, слушали знаменитостей по ту сторону границы... Кстати, на русском говорили многие, на украинском - выкручиваются.
”Крайне правая венгерская партия “Йоббик”, открыто выступающая за присоединение юго-запада Закарпатья…” - да что там юго-запад, после фактического запрета отдельные члены ратовали за присоединение всего Закарпатья, как и подобает истинным ультраправым, не обременённым властью и ответственностью. Так же, как самые свидомые свидомиты хотят Кубань, Белгород, Курск, и можно, наверное, примеры продолжать приводить.
“Закарпатских венгров стали отправлять воевать в Донбасс... Из Будапешта шли жалобы, что мадьяр мобилизуют в зону боевых действий “непропорционально много””… Это опять что, упрёк или кляуза? Надо было не жаловаться? Хотя я знаю, чего хочет автор, это всё в копилку местных опасностей для Киева... Вообще-то на мобилизацию ворчали по всей Украине, в то время как свидомые везде флешмобили в честь того, чтобы война менее свидомых делала более свидомыми, и в то время как галицкие строители вообще все махнули куда-то в Подмосковье... Впрочем, ясно, жаловаться не надо было, чтобы не привлекать внимание таких разоблачителей.
“Но в условиях продолжающейся войны, падения уровня жизни ... жители явно симпатизировали Украине всё меньше“ - ну тут он явно лишь бы места побольше занять... Надо было всё больше симпатизировать, чтобы не навлечь подозрений бдительных кандидатов кандидатов исторических наук? Или хотя бы на прежнем уровне? Да вся краина ворчала и симпатизировала киевским властям всё меньше! Но один хрен напишет, что именно здесь “а симпатизируют-то меньше!” и побежит, чего доброго, показывать свою же статью в СБУ...
О, ещё момент: “осенью 2015 года прозвучало требование создать в Береговском районе единый избирательный округ для выборов в Верховную Раду и в Закарпатский облсовет. А депутат от «Йоббика» Бела Ковач демонстративно открыл в Берегово свою приёмную".” Просьба об объединении районов с венгерским населением в единый избирательный округ от местных политиков звучит уже достаточно давно, долгие годы, но вот если добавить в абзац информацию о депутате от венгерских праворадикалов Бейле Коваче, открывшем приёмную - смыслы зловеще мистифицируются. А меж тем с депутатом произошло в это время ровно обратное: мгновенно принявшаяся добивать остатки антимайдана новая власть в Киеве практически сразу же попутно вышвырнула всех декоративных “ворогов” - из Закарпатья это и “Йоббик”, из приёмной в Берегово - Бейлу Ковача.
А вот если бы автор окончательно попутал рамсы, уже не соображая, он свидомый журналист или анализирует на российском патриотическом ресурсе, то ещё сгустил бы краски: “а некоторые глобальные игроки также стараются раскачать ситуацию... В частности, глава российского МИД Лавров как-то заявил: “и Будапешт, и венгерское землячество просили сделать округ, который бы позволил сделать одного представителя в Верховной Раде””. Забудем, что нынешняя будапештская власть сама поставила очень многое на будущие экономические и политические связи с Россией, (никогда ранее не была при этом пророссийской), и за это её, собственно, хотят свинтить внешние глобалисты и её местные представители. Главное - очень нужно доказать тезис “венгерская угроза украинскому Закарпатью”, настолько - что сами забываемся, в какой же мы роли.
И тогда автор подводит к главному... Гвоздь программы - слова председателя облсовета Ривиса о необходимости финансирования области: “…если члены правительства хотят видеть Закарпатье в составе Украины, то они не должны забывать, что наш край существует”. Обмусоливая высказывание, мимоходом наш кандидат украшает свои мысли выражением “жители региона будут чаще задумываться о повторении пути Крыма...” Читатель должен напрячься. Речь уже не собственно о венграх, а об области в целом - она целиком какая-то ненадёжная.
Область целиком отойдёт к Венгрии? Очевидно, хотела бы целиком, но к тому времени венгерские районы сами уже отскочат от области: “...раз власти в Киеве и Ужгороде не в состоянии управлять ими должным образом”. Ага, предупреждает: Киев, держи в ежовых рукавицах Ужгород и венгерские районы в частности... Ужгород, в свою очередь, держи в ежовых рукавицах свою часть, чтобы... Так, чтобы уж наверняка: если не удастся конфликт покрупнее спровоцировать, так хоть местный, что ли...
Беспокоится? Хотя указывает, что “ЕС пока не готов перекроить границы”, вновь перескакивает к венграм: по мере разложения государственности Запад может дать добро... на проведение референдума в Берегово! подобно крымскому! Крымский сценарий здесь, на патриотическом сайте - в негативном ключе!! В принципе, всё может быть: если континентальная плита расколется как раз по границе с галичанами, то ввиду форс-мажора надо будет что-то решать... А так - местные деятели вполне осторожны и покладисты, вне зависимо от национальности, чтобы лишний раз не нарываться на рожон. Все местные политические партии предпочитают договариваться друг с другом, а украинские националисты здесь обычно не проходят. Венгрия под прессингом: её саму изнутри грызёт оппозиция - как раз из-за желания чрезмерных экономических связей с Россией, которые нынешняя власть хотела бы закрепить контрактами. Бедным и нищающим государством из Киева не так трудно, кстати, управлять - если вовремя устранять внутренних конкурентов и иметь достаточную внешнюю поддержку, и в этом плане Закарпатье не представляет какое-то “мощное сопротивление киевским властям”, даже если это кому-то хочется. Так, недовольство, но все сейчас недовольны.
А вообще не понял - автора беспокоит территориальная целостность Украины? Ни хрена не беспокоит. Ааааа, ясно: автор троллит укрнациков: ребята, шуруйте на Запад страны, там антиукраинский элемент бушует. Некоторые пацаны хотят быть как амеры: поджигаем, объясняем происходящее, выдвигаем способ решения. Оставьте эти грязные дела амерам, всем ясна глобальная роль России, которую ей придётся поневоле взять - объяснять суть и противодействовать грязным играм американцев и Запада. Иные роли ей не подходят, отдельные выкрутасы не считаются, как бы кто ни старался вредить.
Короче, представили? По идее, с такой принципиальностью на Украине в таком издании должны поставить крест... В общем-то, так и делают в статье, которую я рассмотрю ниже. Но в представленном материале интересно - как.
По многим сайтам разогнали новость “Будапешт подтвердил поддержку венгерских автономий“, с каким-то неестественным возбуждением - смотри, Киев, пока ты с сепарами на Востоке воюешь, зарятся на земли и с другой стороны.
Постят также и экперта вот этого издания. Эксперт - кандидат исторических наук. Всё, поднимаем лапки и не возражаем кандидату. Вот я разве что попытаюсь для публики, которую переклинило и порталы критического осмысления текстов закрылись, добавить пару своих мыслей.
Кстати, вот так выглядит страница со статьёй этого кандидата исторических наук:
Информационное агенство EADaily - кстати, “канал достоверной новостной и аналитической информации”, эксперт-кандидат - некто Трухачёв, название статьи “Почему Украина теряет “венгерскую” часть Закарпатья”. Зловещее название - то ли автор злорадствует, то ли беспокоится. Множество ссылок на статью в соцсетях - https://eadaily.com/ru/news/2017/03/23/ekspert-pochemu-ukraina-teryaet-vengerskuyu-chast-zakarpatya . Прошёлся по тексту.
Кстати, слова вице-премьера Венгрии Шемьена, где тот выступил против ассимиляции зарубежных венгров, прозвучали на форуме” венгерских депутатов из стран карпатского бассейна”. А собственно, имел ли он права что-либо варнякать против ассимиляции? С политической точки зрения это даже корректно, здесь возмущаться нет видимых причин. А возмутился украинский МИД тем смыслом, который во фразе “стремление венгерского меньшинства к автономии за рубежом”. Вообще-то с 90-ых этот пункт - обязательный на встречах Будапешта с представителями венгерских организаций за рубежом. Сколько раз встречи происходят - столько и заявляют. Обычно при слове “автономия” косятся в сторону Словакии и Румынии, так что те внимания уже не обращают, но здесь все затроллили Украину - как самую нервную, заголовками типа “ у Петра! Порошенко!! уводят!!! Закарпатье!!!!”, и именно Украина и отреагировала - вызвала посла, возмущаясь посягательствами на территориальную целостность.
В полном тексте выступления было про мир-согласие и стремление дружить с соседними государствами бла-бла-бла, одновременно с направлением движения в сторону автономии... хотелось бы, чтобы меньшинства представлены должны быть в парламентах... Но к чему полутона? - выводим сразу главную мысль: автономия, потом отторгнуть, под демонический смех недоброжелателей: “а-ха-ха-ха..”.
Вот указанной главной мыслью как бы эксперт как бы и делится. В тексте множество зарисовок местного эмоционального состояния: “везде флаги Венгрии и ЕС [ надо полагать - в венгерских районах]”... Везде флаги Украины и Венгрии вот уже 25 лет, висят себе и к ним привыкли, сочетания символики “ЕС-Венгрия” без украинской не встречается - не идиоты и здесь, видят всеобщую нервозность.
“У многих часы идут по будапештскому времени...” - о, эта фишка со времён Советского Союза, действительно местная особенность: останавливаешь прохожего и спрашиваешь “который час”, а он отвечает: по местному - столько то, по Киеву - вот столько, а по Москве... Сейчас, естественно, по Москве не упоминают, но уточняют: киевское или “местное”, оно же это самое “будапештское”. Не думал, что это обстоятельство когда-то эксперты будут использовать в своих текстах для демонизации смыслов.
“Десятки школ с венгерским языком обучения...” - хм, эти десятки школ - со времён опять-таки Советского Союза, почему это сейчас стало интрументом “пугалок”? “Многие СМИ на венгерском...” - хм, многие СМИ на венгерском со времён Союза, некоторые местные издания выходили даже на двух языках.
“С подачи Венгрии появились две [венгерские] партии...” - вообще-то это грубая ошибка. Одна из местных венгерских партий действительно поддерживается правоконсерваторами Венгрии, другая - создана в противовес и была заточена на сотрудничество со всегдашней украинской партией власти ненационалистического толка. Две партии постоянно конфликтовали, но после Майдана решили взаимодействовать.
Кстати, почему? Решили, что не время сраться. Ибо сразу после победы Майдана в венгерский район пожаловали правосеки с угрозами... После каких-то закулисных договорённостей их деятельность немного приутихла, а после мукачевской подставы - все помнят перестрелку с правоохранителями? - их вообще нет в Закарпатье. Стоит добавить, что и лидера одной из венгерских партий поменяли от греха подальше - чтобы не привлекал лишнее внимание острым языком и эпатажностью национал-озабоченных, и поставили осторожного и взвешенного Брензовича. Острые выпады он (как и Будапешт - по украинским вопросам) позволяют лишь в условиях острой необходимости, как в случае возникновения языкового законопроекта. Причём таким образом: разные политические силы области словно cкоординировали действия и выступили с однообразной критикой, к которой присоединился и губернатор Москаль. Т е внутри области нет этнического противостояния, местный тренд - на выживание и избегание конфликта.
Двойное гражданство - в первую очередь воспринимается тоже как способ выживания, здесь автор правильно отметил. Правда, с намёком: рано или поздно сдетонирует. Подскажу ещё одну цель: правоконсерваторы Венгрии расчитывают на заграничные голоса и на своих выборах, это уже внутренняя причина там.
Но вот читаю у автора “упрёк” в сторону бывшего президента Ющенко, при котором было решено ввести обязательное тестирование выпускников на украинский язык: “на венгерские школы Закарпатья норма [тестирование выпускников на мове] не распространялась”. Это что, он сожалеет, болван? Можно успокоить товарища: пусть прочитает прошлогоднюю новость, что “63% учеников [венгерских школ] не сдали тестирование” на мову, поэтому чаще всего идут в иностранные вузы.
“В 2012-ом на Украине начал действовать языковой закон Кивалова-Колесниченко, который давал венгерскому языку статус официального в ряде районов Закарпатья“ - это плохо, перечисляется негатив? Видимо, да - тревожный момент: “однако к этому моменту многие венгры повернулись в сторону этнической родины. Они смотрели венгерское ТВ, ходили на концерты венгерских знаменитостей, не говорили по-украински…” - да ёпрст, это кляузник какой-то, а не кандидат исторических наук! Сколько себя помню, здесь смотрели и венгерские телеканалы во времена Союза, слушали знаменитостей по ту сторону границы... Кстати, на русском говорили многие, на украинском - выкручиваются.
”Крайне правая венгерская партия “Йоббик”, открыто выступающая за присоединение юго-запада Закарпатья…” - да что там юго-запад, после фактического запрета отдельные члены ратовали за присоединение всего Закарпатья, как и подобает истинным ультраправым, не обременённым властью и ответственностью. Так же, как самые свидомые свидомиты хотят Кубань, Белгород, Курск, и можно, наверное, примеры продолжать приводить.
“Закарпатских венгров стали отправлять воевать в Донбасс... Из Будапешта шли жалобы, что мадьяр мобилизуют в зону боевых действий “непропорционально много””… Это опять что, упрёк или кляуза? Надо было не жаловаться? Хотя я знаю, чего хочет автор, это всё в копилку местных опасностей для Киева... Вообще-то на мобилизацию ворчали по всей Украине, в то время как свидомые везде флешмобили в честь того, чтобы война менее свидомых делала более свидомыми, и в то время как галицкие строители вообще все махнули куда-то в Подмосковье... Впрочем, ясно, жаловаться не надо было, чтобы не привлекать внимание таких разоблачителей.
“Но в условиях продолжающейся войны, падения уровня жизни ... жители явно симпатизировали Украине всё меньше“ - ну тут он явно лишь бы места побольше занять... Надо было всё больше симпатизировать, чтобы не навлечь подозрений бдительных кандидатов кандидатов исторических наук? Или хотя бы на прежнем уровне? Да вся краина ворчала и симпатизировала киевским властям всё меньше! Но один хрен напишет, что именно здесь “а симпатизируют-то меньше!” и побежит, чего доброго, показывать свою же статью в СБУ...
О, ещё момент: “осенью 2015 года прозвучало требование создать в Береговском районе единый избирательный округ для выборов в Верховную Раду и в Закарпатский облсовет. А депутат от «Йоббика» Бела Ковач демонстративно открыл в Берегово свою приёмную".” Просьба об объединении районов с венгерским населением в единый избирательный округ от местных политиков звучит уже достаточно давно, долгие годы, но вот если добавить в абзац информацию о депутате от венгерских праворадикалов Бейле Коваче, открывшем приёмную - смыслы зловеще мистифицируются. А меж тем с депутатом произошло в это время ровно обратное: мгновенно принявшаяся добивать остатки антимайдана новая власть в Киеве практически сразу же попутно вышвырнула всех декоративных “ворогов” - из Закарпатья это и “Йоббик”, из приёмной в Берегово - Бейлу Ковача.
А вот если бы автор окончательно попутал рамсы, уже не соображая, он свидомый журналист или анализирует на российском патриотическом ресурсе, то ещё сгустил бы краски: “а некоторые глобальные игроки также стараются раскачать ситуацию... В частности, глава российского МИД Лавров как-то заявил: “и Будапешт, и венгерское землячество просили сделать округ, который бы позволил сделать одного представителя в Верховной Раде””. Забудем, что нынешняя будапештская власть сама поставила очень многое на будущие экономические и политические связи с Россией, (никогда ранее не была при этом пророссийской), и за это её, собственно, хотят свинтить внешние глобалисты и её местные представители. Главное - очень нужно доказать тезис “венгерская угроза украинскому Закарпатью”, настолько - что сами забываемся, в какой же мы роли.
И тогда автор подводит к главному... Гвоздь программы - слова председателя облсовета Ривиса о необходимости финансирования области: “…если члены правительства хотят видеть Закарпатье в составе Украины, то они не должны забывать, что наш край существует”. Обмусоливая высказывание, мимоходом наш кандидат украшает свои мысли выражением “жители региона будут чаще задумываться о повторении пути Крыма...” Читатель должен напрячься. Речь уже не собственно о венграх, а об области в целом - она целиком какая-то ненадёжная.
Область целиком отойдёт к Венгрии? Очевидно, хотела бы целиком, но к тому времени венгерские районы сами уже отскочат от области: “...раз власти в Киеве и Ужгороде не в состоянии управлять ими должным образом”. Ага, предупреждает: Киев, держи в ежовых рукавицах Ужгород и венгерские районы в частности... Ужгород, в свою очередь, держи в ежовых рукавицах свою часть, чтобы... Так, чтобы уж наверняка: если не удастся конфликт покрупнее спровоцировать, так хоть местный, что ли...
Беспокоится? Хотя указывает, что “ЕС пока не готов перекроить границы”, вновь перескакивает к венграм: по мере разложения государственности Запад может дать добро... на проведение референдума в Берегово! подобно крымскому! Крымский сценарий здесь, на патриотическом сайте - в негативном ключе!! В принципе, всё может быть: если континентальная плита расколется как раз по границе с галичанами, то ввиду форс-мажора надо будет что-то решать... А так - местные деятели вполне осторожны и покладисты, вне зависимо от национальности, чтобы лишний раз не нарываться на рожон. Все местные политические партии предпочитают договариваться друг с другом, а украинские националисты здесь обычно не проходят. Венгрия под прессингом: её саму изнутри грызёт оппозиция - как раз из-за желания чрезмерных экономических связей с Россией, которые нынешняя власть хотела бы закрепить контрактами. Бедным и нищающим государством из Киева не так трудно, кстати, управлять - если вовремя устранять внутренних конкурентов и иметь достаточную внешнюю поддержку, и в этом плане Закарпатье не представляет какое-то “мощное сопротивление киевским властям”, даже если это кому-то хочется. Так, недовольство, но все сейчас недовольны.
А вообще не понял - автора беспокоит территориальная целостность Украины? Ни хрена не беспокоит. Ааааа, ясно: автор троллит укрнациков: ребята, шуруйте на Запад страны, там антиукраинский элемент бушует. Некоторые пацаны хотят быть как амеры: поджигаем, объясняем происходящее, выдвигаем способ решения. Оставьте эти грязные дела амерам, всем ясна глобальная роль России, которую ей придётся поневоле взять - объяснять суть и противодействовать грязным играм американцев и Запада. Иные роли ей не подходят, отдельные выкрутасы не считаются, как бы кто ни старался вредить.