Отставка Чаплина - признак церковного раскола.
Не могу оставить без своего внимания произошедшую перед Новым Годом отставку протоиерея Всеволода Чаплина, с поста главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества.
Официально Чаплин был отправлен в отставку решением Священного Синода РПЦ, в связи со слиянием возглавляемого им ведомства с другой церковной структурой. Возглавил новообразованный орган небезызвестный в нашей Церкви Владимир Легойда. А самого отца Всеволода получается сократили…
Но это версия официальная. Неофициально многие выдвигают другую вполне ожидаемую версию. И её надо сказать поддерживает и сам Чаплин, который прямо заявил, что за его отставкой стоит ни кто-нибудь, а лично Патриарх Кирилл собственной персоной…
Я вообще человек воцерковлённый. С самого детства. И не привык обсуждать поступки духовных лиц РПЦ по отношению к друг другу (особенно если речь идёт о самом Патриархе, как в нашем описываемом случае). Ведь внутри Церкви подобные суждения никогда не приветствовались и считались признаком дурного тона (как минимум). Но здесь случай явно особый и неординарный. Да и вообще, я уже неоднократно писал о проблемах внутри нашей Церкви и не считаю, что на эту тему для верующих людей должно быть наложено какое-то табу. А уж в подобных случаях и подавно…
Так чем так примечательна имена это отправка «за штат» духовного лица РПЦ??? Ну, во-первых должность очень высокая была у Чаплина. Духовное лицо занимающее подобную должность, в десятку самых влиятельных лиц Церкви входит уж точно… Во-вторых, протоиерей Чаплин был очень медийным персонажем. Он постоянно выступал в СМИ как от своего имени, так и от имени всей Церкви (на, что имел полное право, в соответствии со своими рабочими обязанностями). В третьих, со стороны начальства к нему не было никаких претензий. Свою ношу он нёс безупречно и очень грамотно и достойно отстаивал позиции Церкви в обществе (то, что им были недовольны очень многие противники РПЦ, наоборот характеризует его с лучшей стороны).
Но самое главное, эта признание Чаплина в том, что у него оказывается были прямые разногласия с Патриархом… И если это действительно так, то картина вырисовывается совершенно тревожная…
Позвольте краткий экскурс для несведущих, по азам православной догматики и богословия.
Догмат о непогрешимости лидера Церкви и его прямой связи с Богом, присутствует только в католическом богословии. В Православии подобного и близко никогда не было… И даже считалось ересью.
А теперь вдумайтесь в признание Чаплина: «у меня были разногласия с Патриархом». Это же по сути прямой намёк на то, что Патриарх Кирилл считает себя наместником Бога за земле и начал отправлять за штат тех духовных лиц Церкви, кто не согласен с ним по каким-либо вопросам… То есть, косвенно (а может быть и вполне явно), протоиерей Всеволод Чаплин фактически обвинил Патриарха в ереси. То бишь, в прямом заимствовании католического еретического догмата в лоно Православной Церкви…
Это занавес. Причём полный и конкретный.
Мы не знаем каковы были истинные мотивы этой отставки. Но сам факт того, что она случилась и сопровождается такими громкими признаниями и заявлениями - уже говорит о многом. Ну, а уж если выясниться, что Чаплин не врёт и у него действительно имелись конфликты с Патриархом (а не верить ему у нас оснований по большому счёту и нет), то ситуация вырисовывается совершенно ужасная…
По сути дела при таком раскладе мы имеем ситуацию, при которой Патриарх Русской Православной Церкви считает себя ни много ни мало, а заместителем Бога на земле… И несогласие с собою по каким-либо вопросам, воспринимает не иначе как богоборчество. Для любой Церкви это будет катастрофой… а уж для такой ортодоксальной и консервативной Церкви, как наша Церковь - это просто полный абзац.
А ведь имидж Святейшего Патриарха Кирилла и без того был далеко неоднозначен (даже в глазах воцерковлённых людей). И роскошь любит, и сигаретами торговал и экуменизмом страдал. Экуменизм (для тех кто не знает), это такое квазирелигиозное движение, которое преследует цель объединения всех религий на земле в единую мировую религию (с единым богом соответственно). С точки зрения всех мировых религиозных конфессий - эта ересь полная. Более того, с христианской точки зрения экуменизм трактуется как замена Христианству и его Богу (т.е. Христу). А согласно христианскому Апокалипсису, заменить Христа может только антихрист… То есть, экуменизм - это сатанизм.
И вот со всем этим багажом, Патриарх Кирилл вполне возможно ещё и выносит решение об отставке высокого духовного лица из-за того, что это лицо посмело с ним в чём-то не согласится. Это называется, приехали ёпта… Нет, ладно бы протоиерей Всеволод Чаплин был алкашом, развратником, или тем же еретиком… Это было бы понятно. Но Всеволод Чаплин - чист абсолютно (в отличие от того же Патриарха, который и отправил его в отставку)!
Комментарии, которые дал Чаплин на свою отставку - безусловно жёсткие. Но вполне справедливые. Он прямо обвинил Патриарха в отождествлении своего личного мнения, с мнением всей Церкви. Фактически в незаконной монополизации этого мнения. И предсказал скорую отставку самого Патриарха… И если честно, то уже поскорее бы… Потому, что духовным лидером Русской Православной Церкви должен быть человек, с более чёткими нравственными и моральными ориентирами, чем у Владимира Михайловича Гундяева. И я уже молчу про вездесущее подхалимство и лизоблюдство Патриарха Кирилла. С кем бы он не имел каких-то отношений, всем извиняюсь так и норовил подлизать (будь то Путин, будь то чиновники и бизнесмены, артисты и спортсмены, представители других конфессий и даже главы других государств). Всем памятен его визит в азербайджанскую мечеть, где он снимал обувь перед входом согласно мусульманским традициям, чтобы не дай Бог не обидеть братьев-мусульман (смотрите видео выше). Всем памятна его встреча с тогда ещё новоизбранным Президентом США Бараком Обамой и его заверения о том, что дескать вся РПЦ молилась о победе Обамы на выборах в США (типо Путин попросил).
Ну, а уж про отношения самого Путина с Патриархом давайте лишний раз не будем и упоминать… Тут и так всё ясно. Ну, а какие ещё могут быть отношения у начальника и подчинённого???
Кстати и отставленный Чаплин, и бывший Патриарх Руси Алексей Второй (ныне уже покойный) и многие другие видные деятели РПЦ - очень сильно отличаются от Владимира Гундяева. И не только характером и привычками. Это ещё люди с определёнными политическими и идеологическими убеждениями, в корне расходящимися с убеждениями Патриарха Кирилла. Тот же Алексей Второй при своей жизни, в открытую посылал куда подальше Путина, когда тот захотел привести к нам в страну Папу Римского. Они долгое время были в соре из-за этого (а римский папа к нам так и не приехал). Всеволод Чаплин будучи на своей высокой должности, тоже не раз показывал себя человеком определённой идеологической направленности. То говорил о том, что большевиков надо было просто вырезать всех и не было бы тогда ни гонений на Церковь, ни красного террора. То подчёркивал, что человек может и должен отдавать свою жизнь за святые для него ценности (в том числе и религиозные). В общем если подытожить, то такие люди как Алексей Второй и Всеволод Чаплин - это консервативный блок Церкви. А такие люди, как Патриарх Кирилл - это блок либеральный. И вполне возможно, что мотивация Патриарха предельно проста: выкинуть из Церкви консерваторов и заменить их на либералов. Консерваторы в Церкви, это националисты, фундаменталисты, черносотенцы и прочие православные активисты (в основном русские по национальности). А, либералы - это либералы. И среди них очень много людей нерусского происхождения (в основном евреи). Сам Патриарх, кстати, по происхождению мордвин. И если моё предположение верно, то дело пахнет расколом в Церкви по политическому и идеологическому признаку. Очень бы этого не хотелось, но всё говорит именно за это…
Убеждён и уверен, что для избежания подобных коллизий и конфликтов внутри нашей Церкви, нужно срочно вводить институт выборов на духовные должности (начиная с простых священников и кончая самим Патриархом). Как будут проходить и осуществляться эти выборы - это уже второй вопрос (технический, так сказать). Но то, что они нужны в априори - сомнений быть не может. Ведь только таким способом, к власти в нашей Церкви будут приходить люди, которых там хочет видеть сам православный народ. А не Путин с Медведевым и компанией…
Официально Чаплин был отправлен в отставку решением Священного Синода РПЦ, в связи со слиянием возглавляемого им ведомства с другой церковной структурой. Возглавил новообразованный орган небезызвестный в нашей Церкви Владимир Легойда. А самого отца Всеволода получается сократили…
Но это версия официальная. Неофициально многие выдвигают другую вполне ожидаемую версию. И её надо сказать поддерживает и сам Чаплин, который прямо заявил, что за его отставкой стоит ни кто-нибудь, а лично Патриарх Кирилл собственной персоной…
Я вообще человек воцерковлённый. С самого детства. И не привык обсуждать поступки духовных лиц РПЦ по отношению к друг другу (особенно если речь идёт о самом Патриархе, как в нашем описываемом случае). Ведь внутри Церкви подобные суждения никогда не приветствовались и считались признаком дурного тона (как минимум). Но здесь случай явно особый и неординарный. Да и вообще, я уже неоднократно писал о проблемах внутри нашей Церкви и не считаю, что на эту тему для верующих людей должно быть наложено какое-то табу. А уж в подобных случаях и подавно…
Так чем так примечательна имена это отправка «за штат» духовного лица РПЦ??? Ну, во-первых должность очень высокая была у Чаплина. Духовное лицо занимающее подобную должность, в десятку самых влиятельных лиц Церкви входит уж точно… Во-вторых, протоиерей Чаплин был очень медийным персонажем. Он постоянно выступал в СМИ как от своего имени, так и от имени всей Церкви (на, что имел полное право, в соответствии со своими рабочими обязанностями). В третьих, со стороны начальства к нему не было никаких претензий. Свою ношу он нёс безупречно и очень грамотно и достойно отстаивал позиции Церкви в обществе (то, что им были недовольны очень многие противники РПЦ, наоборот характеризует его с лучшей стороны).
Но самое главное, эта признание Чаплина в том, что у него оказывается были прямые разногласия с Патриархом… И если это действительно так, то картина вырисовывается совершенно тревожная…
Позвольте краткий экскурс для несведущих, по азам православной догматики и богословия.
Догмат о непогрешимости лидера Церкви и его прямой связи с Богом, присутствует только в католическом богословии. В Православии подобного и близко никогда не было… И даже считалось ересью.
А теперь вдумайтесь в признание Чаплина: «у меня были разногласия с Патриархом». Это же по сути прямой намёк на то, что Патриарх Кирилл считает себя наместником Бога за земле и начал отправлять за штат тех духовных лиц Церкви, кто не согласен с ним по каким-либо вопросам… То есть, косвенно (а может быть и вполне явно), протоиерей Всеволод Чаплин фактически обвинил Патриарха в ереси. То бишь, в прямом заимствовании католического еретического догмата в лоно Православной Церкви…
Это занавес. Причём полный и конкретный.
Click to viewМы не знаем каковы были истинные мотивы этой отставки. Но сам факт того, что она случилась и сопровождается такими громкими признаниями и заявлениями - уже говорит о многом. Ну, а уж если выясниться, что Чаплин не врёт и у него действительно имелись конфликты с Патриархом (а не верить ему у нас оснований по большому счёту и нет), то ситуация вырисовывается совершенно ужасная…
По сути дела при таком раскладе мы имеем ситуацию, при которой Патриарх Русской Православной Церкви считает себя ни много ни мало, а заместителем Бога на земле… И несогласие с собою по каким-либо вопросам, воспринимает не иначе как богоборчество. Для любой Церкви это будет катастрофой… а уж для такой ортодоксальной и консервативной Церкви, как наша Церковь - это просто полный абзац.
А ведь имидж Святейшего Патриарха Кирилла и без того был далеко неоднозначен (даже в глазах воцерковлённых людей). И роскошь любит, и сигаретами торговал и экуменизмом страдал. Экуменизм (для тех кто не знает), это такое квазирелигиозное движение, которое преследует цель объединения всех религий на земле в единую мировую религию (с единым богом соответственно). С точки зрения всех мировых религиозных конфессий - эта ересь полная. Более того, с христианской точки зрения экуменизм трактуется как замена Христианству и его Богу (т.е. Христу). А согласно христианскому Апокалипсису, заменить Христа может только антихрист… То есть, экуменизм - это сатанизм.
И вот со всем этим багажом, Патриарх Кирилл вполне возможно ещё и выносит решение об отставке высокого духовного лица из-за того, что это лицо посмело с ним в чём-то не согласится. Это называется, приехали ёпта… Нет, ладно бы протоиерей Всеволод Чаплин был алкашом, развратником, или тем же еретиком… Это было бы понятно. Но Всеволод Чаплин - чист абсолютно (в отличие от того же Патриарха, который и отправил его в отставку)!
Комментарии, которые дал Чаплин на свою отставку - безусловно жёсткие. Но вполне справедливые. Он прямо обвинил Патриарха в отождествлении своего личного мнения, с мнением всей Церкви. Фактически в незаконной монополизации этого мнения. И предсказал скорую отставку самого Патриарха… И если честно, то уже поскорее бы… Потому, что духовным лидером Русской Православной Церкви должен быть человек, с более чёткими нравственными и моральными ориентирами, чем у Владимира Михайловича Гундяева. И я уже молчу про вездесущее подхалимство и лизоблюдство Патриарха Кирилла. С кем бы он не имел каких-то отношений, всем извиняюсь так и норовил подлизать (будь то Путин, будь то чиновники и бизнесмены, артисты и спортсмены, представители других конфессий и даже главы других государств). Всем памятен его визит в азербайджанскую мечеть, где он снимал обувь перед входом согласно мусульманским традициям, чтобы не дай Бог не обидеть братьев-мусульман (смотрите видео выше). Всем памятна его встреча с тогда ещё новоизбранным Президентом США Бараком Обамой и его заверения о том, что дескать вся РПЦ молилась о победе Обамы на выборах в США (типо Путин попросил).
Ну, а уж про отношения самого Путина с Патриархом давайте лишний раз не будем и упоминать… Тут и так всё ясно. Ну, а какие ещё могут быть отношения у начальника и подчинённого???
Кстати и отставленный Чаплин, и бывший Патриарх Руси Алексей Второй (ныне уже покойный) и многие другие видные деятели РПЦ - очень сильно отличаются от Владимира Гундяева. И не только характером и привычками. Это ещё люди с определёнными политическими и идеологическими убеждениями, в корне расходящимися с убеждениями Патриарха Кирилла. Тот же Алексей Второй при своей жизни, в открытую посылал куда подальше Путина, когда тот захотел привести к нам в страну Папу Римского. Они долгое время были в соре из-за этого (а римский папа к нам так и не приехал). Всеволод Чаплин будучи на своей высокой должности, тоже не раз показывал себя человеком определённой идеологической направленности. То говорил о том, что большевиков надо было просто вырезать всех и не было бы тогда ни гонений на Церковь, ни красного террора. То подчёркивал, что человек может и должен отдавать свою жизнь за святые для него ценности (в том числе и религиозные). В общем если подытожить, то такие люди как Алексей Второй и Всеволод Чаплин - это консервативный блок Церкви. А такие люди, как Патриарх Кирилл - это блок либеральный. И вполне возможно, что мотивация Патриарха предельно проста: выкинуть из Церкви консерваторов и заменить их на либералов. Консерваторы в Церкви, это националисты, фундаменталисты, черносотенцы и прочие православные активисты (в основном русские по национальности). А, либералы - это либералы. И среди них очень много людей нерусского происхождения (в основном евреи). Сам Патриарх, кстати, по происхождению мордвин. И если моё предположение верно, то дело пахнет расколом в Церкви по политическому и идеологическому признаку. Очень бы этого не хотелось, но всё говорит именно за это…
Убеждён и уверен, что для избежания подобных коллизий и конфликтов внутри нашей Церкви, нужно срочно вводить институт выборов на духовные должности (начиная с простых священников и кончая самим Патриархом). Как будут проходить и осуществляться эти выборы - это уже второй вопрос (технический, так сказать). Но то, что они нужны в априори - сомнений быть не может. Ведь только таким способом, к власти в нашей Церкви будут приходить люди, которых там хочет видеть сам православный народ. А не Путин с Медведевым и компанией…