О Булгакове

[istp2012]

Тут товарищ haspar-arnery пишет, что литератор Дмитрий Быков на пятом десятке лет одолел, наконец, «Мастера и Маргариту» и с удивлением обнаружил, что Воланд - это Сталин. И что, следовательно, Сталин в этом романе выступает на стороне Мастера.
Это правда. Но, к сожалению, не вся. Обращаясь к Сталину, надеясь на его заступничество, Булгаков при этом нисколько

Comments

[rezerved]

Много верного, хотя всё это верно, если оценивать текст с точки зрения чисто христианской традиции. Однако есть вполне обоснованная версия, что философская основа романа - гностицизм, и Воланд (а значит, и Сталин) - не Сатана, а Демиург. А это уже несколько другой коленкор.

И жаль, что нет ссылки на конкретный пост Гаспар-Арнери.

[istp2012]

По-моему, Воланд на демиурга не тянет. Он не создатель этого мира, он подчиненная сила, вроде Мефистофеля. И потом, не думаю, что Булгаков серьезно увлекался гностицизмом. Не Соловьев все-таки. Для него весь этот гностицизм, талмуд, масонство, которыми набит его роман под завязку - просто интригующие декорации.

Исходный пост - фейсбучный, вот здесь:
https://www.facebook.com/artem.kirpichenok/posts/1059526607392732?pnref=story

[rezerved]

У меня нет аккаунта в фейсбуке.

На эту тему я когда-то давно читал статью, подробностей не помню, но там довольно обстоятельно всё это обосновывалось - что Булгаков, в частности, изучал историю и философию альбигойцев.
А где в романе Вы видите свидетельства, что Воланд кому-то подчиняется?
Вспомните, как он разговаривает с посланцем Света(sic!), когда тот приходит к нему с просьбой(!). Ворчит "без вас не догадались бы" и практически на три буквы посылает. По всему видно, что пресловутый Свет - это где-то безумно далеко, и его обитателям, по большому счёту, пофиг дела этого мира; только те, кто несёт в себе частицу Света, удостаиваются их внимания. А вот Воланд безраздельно этими делами занят - крутит в руках земной шарик и т.п.

[istp2012]

У меня нет аккаунта в фейсбуке.

У меня есть. Правда, я с него только читаю. Фейсбучный аккаунт ни к чему ведь не обязывает, там при регистрации не требуют никаких личных данных.

На эту тему я когда-то давно читал статью, подробностей не помню, но там довольно обстоятельно всё это обосновывалось - что Булгаков, в частности, изучал историю и философию альбигойцев.

Да, действительно, вспоминаю такую статью. Там, кажется, литературоведша доказывала, что Булгаков взял из "Песен об альбигойском походе" историю про рыцаря, который шутил о свете и тьме и дошутился. Вполне правдоподобная теория.

Вспомните, как он разговаривает с посланцем СветаСначала хотел возразить, что у Воланда была бабушка, а какая бабушка у демиурга? А потом сообразил, что у демиурга она как раз БЫЛА - это старшая София. Просто у Булгакова все так снижено, карнавализовано (чтобы не сказать - опошлено), что не очень-то разберешь, где София, а где "чёртова бабушка". Все возможно

[rezerved]

Согласен с Вашими оценками. Написал, потому что вспомнилось прочитанное и захотелось немножко разбавить однозначность оценок Воланда как Сатаны. Булгаков и сам однозначных оценок не даёт. Воланд у него привык к тому, что его считают сатаной и не спорит: "все теории стоят одна другой" - да хрен редьки не слаще, в конце концов.