Пять тезисов о Сталине

Dec 13, 2012 00:07


1. К моменту прихода Сталина к власти революционное движение в Европе потерпело ( Read more... )

солнечный сталинизм

Leave a comment

istp2012 December 18 2012, 17:31:48 UTC
> почему такое простое и логичное соображение никого не остановило в 56м году? Был ли такой поворот исторически неизбежным?

В 56 году, я думаю, Хрущев вообще не задумывался о последствиях и просто решал какие-то свои личные политические задачи. Навряд ли он сам был в восторге, когда увидел, к чему это привело.

Не скажу насчет 56 года, но перестройка, безусловно, была исторически неизбежна. Все те не лучшие качества номенклатуры, интеллигенции, трудящихся, о которых я написал в предыдущем ответе, были неизбежными следствиями политики Сталина.

Но если бы Сталин действовал как-то по-другому, СССР прекратил бы существование гораздо раньше, чем в 1991 году.

Обобщая, можно сказать, что крушение СССР - рано или поздно -было неизбежно из-за того, что после самой успешной революции нельзя моментально устранить все пережитки сознания, возникшего при старых общественных отношениях. Удивительно, наоборот, что система, созданная Сталиным, просуществовала так долго, гораздо дольше, например, чем первая буржуазная республика во Франции.

С первого раза ничего не получается до конца. В следующий раз будет лучше :)

Reply


Leave a comment

Up