Простая формула развития, либо деградации. Как верно решить вопрос?
Уже давно я наблюдаю за тем, как люди в интернете люто спорят друг с другом. Виртуально сражаются до хрипоты, до драки, до исступления… Мотив бесконечного спора прост и незатейлив: что есть благо для страны, а что беда? Какой правитель хорош, а какой уже вполне созрел для показательного эшафота? Развивается ли какая-то конкретная страна, сбросившая цепи тоталитаризма, под сенью демократии и свобод, либо все разговоры о её процветании, есть изворотливое словоблудие правящих нами (или не нами) эгоистичных подлецов?
Всё решается крайне просто! Дарю, друзья, ответ совершенно безвозмездно, то есть даром!
Успешно ли, к примеру, развивается некое условное государство, скажем, свободное и независимое Лимпопо? Насколько успешны, добросовестны и мудры персонажи, объявившие себя «лимпопокской элитой»? Насколько разумен и ответственен «лимпопокский» президент и правящие страной партии?
Итак, зримая формула успеха:
Берём, условно говоря, двадцать лет существования. Например: 2000 год (А) и 2020 год (Б). И отвечаем всего на три простых вопроса (никаких лишних и мудрёных цифр!).
1) Как изменилось в государстве Лимпопо, двадцать лет ведомом мудрыми лидерами к безусловному процветанию, количество детских садов, школ и больниц, за период от А до Б ?
2) Как изменилось за двадцать лет количество промышленных предприятий и уровень промышленного производства в стране за период от А до Б ?
3) Как изменилось за двадцать лет количество лиц, регулярно употребляющих наркотики за период от А до Б ?
Если по первым двум пунктам наблюдается устойчивый рост, а по последнему - стойкое снижение, значит, страна идёт по правильному пути, и руководят ею весьма достойные люди. И не надо больше никаких иных лукавых цифр, они здесь совершенно излишни. Если же по первым пунктам - снижение, а по последнему - устойчивый рост… То выводы делайте сами, дорогие друзья.
ИЛИ Я НЕ ПРАВ ?