post
Оригинал взят у roman_n в post
Более того: выходит, что в нынешнем, капиталистическом хозяйстве России доля убыточных предприятий больше! И больше в разы.
Про "убыточный" Совок и "успешную" Рашку - Cпички детям не игрушки
Вот что такое мудак на воле.
Для тех, кто вразу не вкурил - поясняю - во времена СССР отчетность выгодно было тянуть вверх - "давать показатель", "иметь отчетность". За это давали премии и повышения.
За отражение реальности в отчете можно было запросто сать врагом не только руководства предприятия, но и всего трудового коллектива оставшегося без премии "по итогам".
Поэтому бухгалтера в СССР были переподчинены напрямую МинФину СССР. Не дирктор был начальником главбуха, а минфин.
Поэтому убийство бухгалтера было в СССР очень модным преступлением. С Средней Азии бухгалтеров присланных из "центра" валили пачками.
Потому, что товаров народного потребления в достатке не было, по стране работала армия теневых производств - так называемых "цеховиков". А им нужно было сырье.
Лен, хлопок, ткани, нитки.
См. "Хлопковое дело".
А хлопок - это ср. Азия.
В итоге смирились и стали назначать местных.
Через год работы бухгалтером - "Волга" - три года - кооперативная квартира. 10 - лет - дом похожий на современный цыганский особняк и статья УК СССР с санкцией "расстрел".
Все то же самое абсолютно творилось во всех отраслях СССР. Рыба - дело "Океан", мясная промышленность - дело Мджаванадзе.
Везде и повсюду.
Хотите понять быт народа - смотрите на его традиционную кухню, хотите понять быт государства - смотрите на его уголовные дела.
Промышленность насмерть срасталась с цеховиками и криминалом. С уголовниками.
А откуда по-вашему полезла "Перестройка", в чьих интересах она проводилась?
Сейчас с отчетностью = все в точности наоборот - выгодно работать в убыток, снижать налоги, плодить конторы-однодневки. Точнее трехлетки. И занижать прибыли и реализации, прятать расчеты, чтобы кровавый Зубков не почуял чего.
Статистика - дело нужное и ее знание - безусловное добро. Но нужно понимать как она формируется, кто е формирует и в чьих интересах. И в чем они. Насколько она адекватна и понимать природу погрешностей.
Иначе можно стать как вот этот долбоеб по ссылке.
Более того: выходит, что в нынешнем, капиталистическом хозяйстве России доля убыточных предприятий больше! И больше в разы.
Про "убыточный" Совок и "успешную" Рашку - Cпички детям не игрушки
Вот что такое мудак на воле.
Для тех, кто вразу не вкурил - поясняю - во времена СССР отчетность выгодно было тянуть вверх - "давать показатель", "иметь отчетность". За это давали премии и повышения.
За отражение реальности в отчете можно было запросто сать врагом не только руководства предприятия, но и всего трудового коллектива оставшегося без премии "по итогам".
Поэтому бухгалтера в СССР были переподчинены напрямую МинФину СССР. Не дирктор был начальником главбуха, а минфин.
Поэтому убийство бухгалтера было в СССР очень модным преступлением. С Средней Азии бухгалтеров присланных из "центра" валили пачками.
Потому, что товаров народного потребления в достатке не было, по стране работала армия теневых производств - так называемых "цеховиков". А им нужно было сырье.
Лен, хлопок, ткани, нитки.
См. "Хлопковое дело".
А хлопок - это ср. Азия.
В итоге смирились и стали назначать местных.
Через год работы бухгалтером - "Волга" - три года - кооперативная квартира. 10 - лет - дом похожий на современный цыганский особняк и статья УК СССР с санкцией "расстрел".
Все то же самое абсолютно творилось во всех отраслях СССР. Рыба - дело "Океан", мясная промышленность - дело Мджаванадзе.
Везде и повсюду.
Хотите понять быт народа - смотрите на его традиционную кухню, хотите понять быт государства - смотрите на его уголовные дела.
Промышленность насмерть срасталась с цеховиками и криминалом. С уголовниками.
А откуда по-вашему полезла "Перестройка", в чьих интересах она проводилась?
Сейчас с отчетностью = все в точности наоборот - выгодно работать в убыток, снижать налоги, плодить конторы-однодневки. Точнее трехлетки. И занижать прибыли и реализации, прятать расчеты, чтобы кровавый Зубков не почуял чего.
Статистика - дело нужное и ее знание - безусловное добро. Но нужно понимать как она формируется, кто е формирует и в чьих интересах. И в чем они. Насколько она адекватна и понимать природу погрешностей.
Иначе можно стать как вот этот долбоеб по ссылке.