У Порошенко своя загогулина
Борис Ельцин автор множества крылатых фраз для политического лексикона, одной из которых стала знаменитая «загогулина». Именно «загогулина» точнее всего объясняет происходящую в последние дни юридическую возню вокруг лишения Виктора Януковича звания президента.
События развивались стремительно и непредсказуемо:
Вначале, Президент Петр Порошенко подписывает закон №144-VIII «О лишении В.Януковича звания президента Украины».
Затем, Порошенко направляет в Конституционный суд Украины представление, в котором говорится, что решение о лишении Виктора Януковича звания президента является неконституционным. «Поскольку закон, конституционность которого оспаривается, не имеет нормативного характера, Верховная рада, приняв его, действовала вопреки нормам Конституции Украины, а значит, это противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции Украины, которая обязывает парламент действовать на основании и в рамках полномочий и способом, предусмотренным Конституцией Украины… В связи с этим прошу признать закон Украины «О лишении В. Януковича звания президента Украины» от 4 февраля 2015 года №144-VIII не соответствующим Конституции Украины, т. е. неконституционным»,- говорится в представлении Порошенко.
Такая «последовательность», мягко говоря, многих удивила. СМИ наперебой начали публиковать мнение Председателя комитета по международным делам Государственной думы Алексей Пушкова, который считает, что президент Украины Петр Порошенко признал неконституционный характер отстранения Виктора Януковича от власти, а также правомерность российской позиции о том, что на Украине был совершен госпереворот.
По мнению Пушкова, обращение в КС с просьбой признать подписанный самим Порошенко закон о лишении Януковича звания президента неконституционным отражает крайнюю незрелость правовой системы Украины и опасения самого украинского президента в том, что его могут неконституционным путем отстранить от власти.
Депутат утверждает, что своим обращением Порошенко признал - Януковича можно было отстранить от должности главы государства только в результате импичмента: «Поскольку импичмента Януковичу не было объявлено в феврале 2014 года, это полностью подтверждает правомерность российской позиции о том, что на Украине был совершен неконституционный переворот, и подтверждает правомерность тех частей Украины, которые не согласились с новой, незаконной, антиконституционной властью».
В Администрации Президента, видимо испугавшись, что граждане Украины, не вникая в детали, подумают, что Порошенко мог и «з глузду з'їхати», придумали логичное на их взгляд объяснение этой конституционной «загогулины».
Первый заместитель главы АП Ярослав Ковальчук объяснил, что: «Президент Украины Петр Порошенко сознательно подписал закон о лишении Виктора Януковича звания президента Украины. Обратившись же в Конституционный суд относительно конституционности решения Верховной Рады, Порошенко сделал вполне очевидный юридический ход, обоснованный необходимостью быть уверенным, что в будущем этот закон не будет обжалован в суде ни в Украине, ни за рубежом» http://apostrophe.com.ua/news/politics/government/2015-06-21/u-poroshenko-poyasnili-chto-on-hochet-sdelat-s-prezidentstvom-yanukovicha/27443
Очень неприятно и опасно, когда во главе соседнего государства стоят люди, совершающие неадекватные поступки, не стесняющиеся озвучивать такие вот объяснения. Опасно, потому что Украина начинает представлять для России хроническую головную боль, не связанную со стремлением Украины вступить в Евросоюз или НАТО. Неприятно, потому что стремительно происходит переоценка происходящего рядом. Ещё вчера факт внешнего управления Украиной казался недопустимым и позорным, а сегодня приходит понимание того, что для хунты это, в некотором смысле, необходимо.
«Вот такая, понимаешь, загогулина получается».
Poll