Об Изменении Мира после Второй Эпохи

[istanaro]

Очень долго меня волновал вопрос о том, что происходит в Арде после окончания Второй Эпохи. Как понять, что такое уход Валинора и Тол Эрессэа из Кругов Мира? И недавно у меня появился очень странный вывод по поводу этого, который окончательно был сформулирован в диалоге с almieonРешающей оказывается... конструкция Рандалл и Сундрума! ( Read more... )

Comments

[sairon]

Чем мне не очень нравятся манипуляции исключительно с размерностью - тем, что итоговая картинка выходит исключительно физическая, материальная. (И Валар с эльфами - тоже такие люди. И счастье на конкретном "седьмом небе").

[istanaro]

А иначе есть риск сойти в нечто абстрактное, непредставимое, непонимаемое :) (кстати, именно за это я нелюблю креационистов -- за их утверждение о принципиальной непознаваемости мира).

[elven_luinae]

Ну, риск сойти в нечто абстрактное есть в обоих случаях :0)).
Причем, к примеру, я регулярно сталкиваюсь с попытками объяснить и молитву с точки зрения вибраций-резонанса-перераспределения частиц, и попытки понять "психологию Творца" как чисто человеческую и т.п. - скорее это попытка выбрать один удобный объясняющему вариант из всех.

[istanaro]

Вот ты знаешь, когда разговор идет о молитве -- мы выходим в чисто мистическую сферу, которую научными аргументами описать весьма проблемно, но, мне кажется, когда мы говорим об устройстве мира, мы пытаемся описать вполне позаваемую вещь -- устройство мира.

[elven_luinae]

Вот вероятно, что я воспринимаю историю Нуменора не только с точки зрения устройства мира :). Ну или мистический компонент в устройстве мира для меня не менее реален, чем вполне себе материальный. По крайней мере для Арды четко, но и не только для нее.

Хотя на самом деле проблема скорее в том, что мне еще не встретилось достаточно обоснованных и сравнимых по силе воздействия с художественным текстом объяснений естественно-научного толка. Проблема, скажем, того же исторического подхода, что он скатывается во что угодно...

[istanaro]

(Уф, наконец я могу вставить этот комментарий :) ).
И мистика, и художественный образ, естественно значимы, но то ли это у меня профессиональная склонность такая, то ли я пытаюсь ставить вопрос "а что бы это значило с точки зрения научных теорий", но для меня такие научные гипотезы как бы всегда дополняют художественную картину :).