Про омских неоязычников-"инглингов" с их колоритным гуру А.Хиневичем, думаю, слышали многие.
Но, оказывается, не только им это звучное имя не даёт покоя.
В 2009 году вышла книжечка Г.Н. Киселевой под названием "Славянская империя Инглингов" (88 с., тираж - 240 экз.). Рецензия издательства сама по себе восхитительна:
Книга представляет собой исследование исторических источников и древнерусских летописей, раскрывающих тайну древнего королевского рода Инглингов, который в действительности был славянского происхождения, а не шведского. Хронологические рамки повествования охватывают период с древнейших времен до Х-го века нашей эры и освещают историю славян, отраженную в трудах античных историков, в славянской "Велесовой Книге", в книге шведского историка Олофа Далина, переведенной с немецкого языка Иоганном Денертом специально для Александра 1-го. Рассмотрено также множество современных исследований о древних славянах. Результатом исследований является реконструкция славянской монархической государственности с древнейших времен и восстановление истины о древнерусском государстве-империи Инглингов с 100 года н.э. до 1060 года н.э., простиравшейся от Урала до Рейна. Доказано, что все древнерусские князья были из рода Инглингов и все были славянами, а также что знаменитый летописный воевода Свенельд был правнуком Верховного Короля Упсальского Бьерна I Иерсиды, и пришел на Русь в 934 году н. э. после того, как его королевство в Хедебю было захвачено после долгой череды битв с германским королем Генрихом I и удельным северодатским королем Гормом II Кнют-лингом. А также, что летописные Аскольд, Дир и "вещий" Олег были Инглингами - это были удельные князья-короли Скир, Асгед и Олоф Биркский, наместники Упсальских королей в Гардари-ке-Голмгарде.
Как, однако, любопытно!
"Озон" хочет за эту книжечку аж 495 рублей. Но, погуглив, находим
ЖЖ автора (или не автора - не суть важно), в котором выложен текст книжечки. И что же видим? Видим ссылки на наших дорогих Асова, Лесного, Гриневича, Щербакова... Как там только Чудинова ещё не оказалось. Также в почёте историки начала XIX в. Всё это цитируется совершенно некритично, а про (хотя бы) Рыбакова, Седова и Трубачёва автор явно не слышала, так что результат вполне предсказуем.
Например, вот как изящно решается варяжский вопрос:
Очевидно, проблема "варяг" скорее лексическая, чем этническая. В древности индоевропейские языки были гораздо ближе, чем сейчас. Английское слово "war" ("warer" [wo:ə] звучит "воэ") и славянские слова "воин, воевать, свара" означают одно и то же. То есть, варяги - это славянские воины, которые защищали все славянские племена от врагов и ходили на помощь другим славянским племенам , или это была, выражаясь современным языком, регулярная армия.
Далее в книжечке праславянами оказываются пеласги и хатты (вот и вылезли уши Гриневича), а славянами - готы (ясное дело, и геты тоже), гунны, пруссы, иллирийцы, македонцы, киммерийцы, фракийцы...
Типичное фолк-хистори, одним словом. Но кто же это всё пишет? Who is Ms Kiselyova?
Из того же ЖЖ можно узнать, что в 1972 г. мадам окончила библиотечный факультет Московского государственного института культуры (заочно), а в 1996 г. защитила дисертацию "Лингвистическая теория информационно-поисковых языков" на учёную степень кандидата филологических наук. Одним словом, библиотекарь. Ну что тут ещё скажешь? Полку фолк-историков прибыло.