К сожалению, никаких опровержений на указанном сайте не предоставляется. Там просто выдвигаются антитезисы, которым все должны верить безо всяких доказательств. Если уж беретесь доказывать что-то с претензией на научность, просьба пользоваться научными методами. Например. Подлинность останков "ардипитека" устанавливается не фотографией гипсовой копии оригинала, выставленной в музее и раскрашенной музейными работниками под старину, а ссылкой на доклад комиссии авторитетных исследователей, которые проверили останки, удостоверили, что это именно ардипитек, а не его внучатая племянница с третьим рудиментарным ухом, с подтвержденными фотографиями оригинала , заверенными копиями результатов радиоизотопного анализа ( которых, к сожалению, не видел не только я , но ни один сетевой сторонник теории эволюции). после этого можно будет начинать обсуждать вопрос. А пока - это просто унылый вброс и реклама сайта, на который никто не ходит.
antropogenez.ru вообще-то в рекламе не нуждается. Что касается Вашего утверждения о том, что на него никто не ходит, то оно характеризует не сайт, а Ваши убеждения.
Reply
Что касается Вашего утверждения о том, что на него никто не ходит, то оно характеризует не сайт, а Ваши убеждения.
Reply
Reply
:))) Заверенными нотариусом, я так понимаю?
", а ссылкой на доклад комиссии авторитетных исследователей"
В Science анализу останков ардипитека было посвящено 16 статей. Возьмите и прочитайте, они в открытом доступе. http://www.sciencemag.org/site/feature/misc/webfeat/ardipithecus/
Reply
Кхм, насколько я представляю у окаменелостей нельзя сделать С14. Там собственно углерода нет.
Reply
Leave a comment