Читал себе книжку одного американского писателя (вот
такую книжку). Вообще-то я этого писателя уже три месяца как читаю, но вот конкретно эту книжку только закончил. Интересная книжка о том, как на Оклахомщине полиция на пару с ФБР совершенно невинным людям дела клепает из подручного материала и доводит дело через присяжных до высшей меры.
Ну я
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Вообще я понимаю, что органически присущие системе дыры влияли и раньше, но я до дела Симпсона как-то верил, что их судебная система лучше, меньше подвержена влиянию извне, точнее работает. А оказывается как раз наоборот.
Reply
Reply
Reply
В этом деле главное было то, что следствие получив доказательство от эксперта(тогда еще не было проверок ДНК, и эксперт опирался на результаты проверки структуры волоса) хотело побыстрее закончить дело и не обращало внимание на другие версии.
Адвоката хорошего у этих двух красавцев не было, плюс, они уже где то отмечались до этого, что не добавило им симпатии присяжных.
Ну и признание, одного из них. Как выяснилось позже -психически больного.
Reply
Около 2000 человек, согласно данныm Michigan Law School.
http://blogs.wsj.com/law/2012/05/21/2000-and-growing-focus-on-exonerations-turns-up-revealing-statistics/
Там есть ссылка на иследование универа и перечислено, что помогло реабилитировать.
Reply
Ещё смотрел фильм "Чёрная книга" про вторую мировую, в котором фашисты расстреляли героя ... после капитуляции. Капитулировали в Голландии, и канадские военные (!) разрешили немчуре наказывать своих нарушителей. "Что за хрень" ,- думаю. Не бывает так. Полез в Вики. Так даже реальность чуть абсурднее. Расстреляли не благородного героя, перешедшего на сторону подполья. А парочку дезертиров.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment