Видно птицу по полёту
Необандеровцы отличаются удивительной интеллектуальной честностью и благородством форм ведения дискуссии;-)
Оставил я коммент в посте про упоминания Бандеры в материалах Нюрнбергского процесса. Получил от хозяина журнала ответ, полный больших и малых передёргиваний. Собрался ответить на заданные в нём вопросы - и обнаружил себя забаненным ;-)
Текст коммента сохраню на всякий случай, пока не стёрли:
[Spoiler (click to open)]
Этот документ читали? Как Вам пункт 3?
Бандера был типичным нациком, хотел стать украинским Квислингом. Но не был удостоен: и унтерменш по немецкой расовой шкале, и влияние в целом по Украине имел слабое: "украинское население ведет себя по отношению к плану независимой Украины отрицательно" и т.д.
Народ же хотел не незалежности, а смены режима, а режим-то с колхозами и госкапитализмом был для оккупантов максимально удобен. Но у фашистов всегда так: не государство для народа, а народ для государства.
Вот за "политическое нахальство" ((С) Эрих Кох) Бандеру и посадили
Кстати, не знает ли кто, где в сети можно почитать эти самые материалы Нюрнбергских процессов? Нутром чую, там и не такие ещё факты найдутся.
Update: Имеются в виду полные материалы, очень желательно - на русском, обязательно - в формате, пригодном для поиска.